---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Ref. Denuncia Anonima Recibida en la Linea Telefonica 911, . Imputado: Bacacay 5501 (ocupantes de la Finca), . s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 17/06/2021
fuero: Competencia
numero: "CFP 012266/2015/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7670491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-ref-denuncia-anonima-recibida-en-la-linea-telefonica-d2878e24-789d-4aec-a341-b52a2cc92b31
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Ref. Denuncia Anonima Recibida en la Linea Telefonica 911, . Imputado: Bacacay 5501 (ocupantes de la Finca), . s/Incidente de Incompetencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 17/06/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 012266/2015/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: REF. DENUNCIA ANONIMA RECIBIDA EN LA LINEA TELEFONICA 911, . IMPUTADO: BACACAY 5501 (OCUPANTES DE LA FINCA), . s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 17/06/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia (Nacional)  
- **Magistrados:** Rosenkrantz (Presidente, disidente); Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidente); Lorenzetti; Maqueda; Rosatti (mayoría)  
- **Fuente:** CSJN - ID: AFA-CSJN-7670491  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7670491

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia penal  
- **Contingencia:** Conflicto de competencia negativo entre juzgado federal y juzgado nacional ordinario  
- **Hechos clave:** Denuncia anónima sobre prostíbulo con menores y venta de drogas; allanamiento sin hallar trata de personas  
- **Normas:** Art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58  
- **Doctrina:** Precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611)  
- **Resultado:** Mixto (mayoría resuelve competencia del juzgado nacional N° 15; disidencia remite a Cámara Federal)  
- **Parte favorecida:** Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15 (competencia)  
- **Parte perjudicada:** Juzgado Federal N° 7 (pierde la competencia)  
- **Fuente:** CSJN – SJConsulta

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima indicaba que en Bacacay 5501 funcionaba un prostíbulo con menores y se vendían drogas. Realizadas medidas de prueba (allanamiento, identificación de ocupantes, entrevista con Programa Nacional de Rescate), el juez federal N° 7 descartó la hipótesis de trata de personas y se declaró incompetente. El juzgado nacional N° 15 rechazó la atribución por prematura, considerando que debía profundizarse la investigación y que la competencia era federal. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) es competente para investigar el hecho denunciado, una vez descartada la hipótesis federal de trata de personas.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti):** Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 15, aplicando la doctrina “José Mármol 824” (CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales y federales).  
**Disidencia (Rosenkrantz, Highton):** Considera que la competencia para dirimir corresponde a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58), no a la CSJN.  
**Resultado concreto:** Se remite la causa al Juzgado Nacional N° 15 para continuar la investigación.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina “José Mármol 824”, Fallos 341:611).  
- La competencia federal es de interpretación restrictiva y excepcional; una vez descartada la hipótesis federal (trata de personas), corresponde a la justicia nacional ordinaria.  
- (Disidencia: el art. 24 inc. 7° del dec-ley 1285/58 faculta a la Cámara Federal a resolver estos conflictos, no a la CSJN).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se litiga para evitar la competencia federal en casos donde se descartó el delito federal (trata, drogas graves) y se busca continuar en sede ordinaria.  
- **Desfavorable** si se pretende mantener la investigación en sede federal.  
- **Mixto** por la disidencia de dos ministros que cuestionan la competencia de la CSJN; útil si se quiere argumentar que el conflicto debió resolverse en Cámara Federal.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia penal entre justicia federal y ordinaria.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - Bacacay 5501 (ocupantes de la finca) s/ incidente de incompetencia*, 17/06/2021, CFP 012266/2015/1/CS001, ID AFA-CSJN-7670491. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7670491

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Ref. Denuncia Anonima Recibida en la Linea Telefonica 911, . Imputado: Bacacay 5501 (ocupantes de la Finca), . s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/06/2021, CFP 012266/2015/1/CS001.