Incidente Nº 1 - Denunciante: Reinoso, Gisela Marina Imputado: Dabrowski, Jose Marcelino s/Incidente de Incompetencia
CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 04/10/2022
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CFP 008501/2020/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: REINOSO, GISELA MARINA; IMPUTADO: DABROWSKI, JOSE MARCELINO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 04/10/2022
- Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
- Fuero: Competencia penal
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (voto en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7779291
Tags para análisis posterior
materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amenazas coactivas, archivo federal, extracción de testimonios normas: art. 149 bis CP, art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58, art. 3 ley 48 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611), primacía justicia ordinaria para delitos comunes resultado: favorable a la justicia ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 parte perjudicada: Juzgado Federal n° 10 fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Gisela Marina Reinoso denunció a José Marcelino Dabrowski por amenazas coactivas (art. 149 bis CP) mediante correo electrónico. El Juzgado Federal n° 10 archivó la causa principal por inexistencia de delito y extrajo testimonios por las amenazas, declarándose incompetente para investigarlas. El Juzgado Ordinario n° 21 rechazó la competencia por vinculación con la causa principal. Se trabó conflicto negativo.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar las amenazas coactivas: el Juzgado Federal (que primero conoció y archivó la causa principal) o el Juzgado Ordinario (por tratarse de un delito común no federal).
Decisión y resultado
La CSJN (mayoría) declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 (justicia ordinaria). Ordenó remitir las actuaciones a ese tribunal y notificar al Juzgado Federal n° 10. Rosenkrantz disintió, considerando que la Cámara Federal debía resolver el conflicto.
Doctrina / criterio relevante
- Aplica la doctrina del caso "José Mármol 824" (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA son resueltos por la CSJN.
- Cuando la conducta investigada constituye prima facie un delito común (no comprendido en el art. 3 ley 48), la competencia corresponde a la justicia ordinaria, aunque el tribunal federal haya archivado la causa principal (doctrina de Fallos 312:758 y 326:126).
Señales para favorabilidad
FAVORABLE si se busca atribuir competencia a la justicia ordinaria (nacional) en un conflicto similar con amenazas coactivas, o si se cuestiona la competencia federal sobre delitos comunes. DESFAVORABLE si se pretende mantener la competencia federal sobre hechos conexos a una causa archivada por inexistencia de delito. NO RELACIONADO si el conflicto no involucra competencia entre justicia federal y ordinaria en CABA.
Cita sugerida
CSJN, Incidente Nº 1 - Denunciante: Reinoso, Gisela Marina; Imputado: Dabrowski, José Marcelino s/Incidente de incompetencia, 04/10/2022, Expte. CFP 008501/2020/1/CS001.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Reinoso, Gisela Marina Imputado: Dabrowski, Jose Marcelino s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 04/10/2022, CFP 008501/2020/1/CS001.