Incidente Nº 1 - Denunciante: Remezzano, Jorge Roberto Imputado: Cabrera, Gonzalo Valentin y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 043140/2018/1/CS002
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: REMEZZANO, JORGE ROBERTO IMPUTADO: CABRERA, GONZALO VALENTIN Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (en conflicto de competencia), con dictamen de Procuración General
• Fecha: 12/11/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Magistrados: Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco; Procurador Gral. interino Eduardo Casal
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (documento 7561743)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: secuestro moto sin chapas, robo previo, menores imputados normas: art. 289 CP doctrina: alternatividad delito, lugar de verificación de infracción resultado: mixto parte favorecida: justicia nacional (supresión chapas), justicia provincial (robo) parte perjudicada: no se determina parte procesal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Un motovehículo sustraído en Villa Fiorito (PBA) fue secuestrado en CABA sin chapas patentes, en poder de dos jóvenes menores. La víctima identificó físicamente a los autores. El Juzgado Nacional de Menores n° 4 declinó competencia por alternatividad entre robo y encubrimiento; el Juzgado de Garantías del Joven n° 1 de Lomas de Zamora la rechazó por falta de elementos de participación en el robo. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia nacional o provincial investigar el hecho (robo y supresión de chapas) cuando el rodado sustraído fue secuestrado en CABA pero el desapoderamiento ocurrió en PBA, y los imputados son menores?

Decisión y resultado

1. Competencia nacional (Juzgado Nacional de Menores n° 4) para entender en la sustitución de chapas (infracción art. 289 CP), por haberse verificado en CABA.
2. Competencia provincial (Juzgado de Garantías del Joven n° 1, Lomas de Zamora) para profundizar la investigación del robo del rodado, con remisión de copias.
   Resultado: Mixto – se divide la instrucción según el delito.

Doctrina / criterio relevante

• En caso de alternatividad entre robo y encubrimiento, el juez del lugar del desapoderamiento debe definir la situación jurídica de los imputados mediante auto de mérito (Fallos 317:499; Competencia n° 1612/2001).
• La supresión de placas (art. 289 CP) no afecta el Registro Nacional de la Propiedad Automotor, por lo que es competencia de la justicia ordinaria del lugar donde se comprobó la anomalía (Fallos 324:1617; Competencia n° 602/2008).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa si se busca dividir la investigación para evitar acumulación de delitos o forzar mayor actividad probatoria provincial.
• Desfavorable si se pretende unificar investigación en una sola jurisdicción.
• No relacionado con responsabilidad penal de fondo; solo define tribunal competente.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 – Remezzano, Jorge Roberto denunciante – Cabrera, Gonzalo Valentín y otro s/incidente de incompetencia" (CSJN, 12/11/2019, CCC 043140/2018/1/CS002). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7561743