Incidente Nº 1 - Denunciante: Resumi, Raquel y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCB 007791/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RESUMI, RAQUEL Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario
• Fecha: 21/03/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Procurador General: Casal (dictamen)
• URL: Documento CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7826671

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:denuncia de desaparición de hijo adulto adicto en situación de calle normas:Fallos 254:106; 310:146; 311:1389; 316:795; 317:931; 322:2996; 333:596 doctrina:competencia federal excepcional y restrictiva resultado:remisión a justicia provincial de Córdoba parte favorecida:Justicia Provincial de Córdoba parte perjudicada:Justicia Federal de Córdoba (declinación) fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Raquel Resumi denunció la desaparición de su hijo Rodolfo Z. (49 años, adicto a estupefacientes, en situación de calle en conurbano bonaerense). Denuncia inicial ante justicia federal de Córdoba. Juzgado Federal N°1 de Córdoba declinó competencia por inexistencia de delito federal; remitió a Juzgado de Garantías N°2 de San Isidro, Buenos Aires. Este rechazó por prematura (faltaban diligencias). Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial, y qué fuero territorial) debe investigar la denuncia de desaparición de persona con posibles delitos de estupefacientes, ante ausencia de elementos que justifiquen competencia federal.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que corresponde a la justicia provincial de Córdoba (que previno) asumir la investigación. Ordenó enviar el incidente al Superior Tribunal de Justicia de Córdoba para desinsaculación del juzgado. Rechazó competencia federal y la atribución a Buenos Aires por insuficiencia de elementos territoriales.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es excepcional y restrictiva (cita Fallos 316:795; 317:931; 322:2996).
• Sin elementos concretos que justifiquen delito federal (estupefacientes interestatal, etc.), debe prevalecer la justicia provincial.
• Cuando los datos territoriales son imprecisos, corresponde que la justicia provincial que previno realice diligencias para precisar la notitia criminis (cita Fallos 333:596).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia provincial de Córdoba (asume competencia). DESFAVORABLE para la justicia federal de Córdoba (declinación confirmada) y para la justicia provincial de Buenos Aires (rechazo de atribución). NEUTRO para las partes procesales (denunciante), ya que solo define competencia, sin resolver fondo.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RESUMI, RAQUEL Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 21/03/2023, FCB 007791/2021/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7826671