Incidente Nº 1 - Denunciante: Reyero, Ruben Arfredo y Otro Imputado: Nuñez , Diego Alejandro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 057078/2015/1/CS001 (AFA-CSJN-7694441)
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: REYERO, RUBEN ARFREDO Y OTRO IMPUTADO: NUÑEZ, DIEGO ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Corte plena (con disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco) y dictamen del Procurador General interino
• Fecha: 16/09/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti. Dictamen: Casal (Procurador General interino)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694441

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: estafa con cheques sustraídos hechos clave: cheques sustraídos al Correo Argentino, cobro anticipado, adulteración normas: Fallos 323:2074, 321:241 doctrina: competencia federal por servicio postal resultado: mixto parte favorecida: Juzgado Nacional n° 43 (para estafa) / Juzgado Federal n° 1 de Morón (para sustracción) parte perjudicada: ninguna (cuestión de competencia) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ruben Alfredo Reyero denunció que el 14/05/2012 en Lomas del Mirador un empleado del Correo Argentino fue desapoderado de piezas postales, entre ellas dos cheques de su titularidad, que luego fueron cobrados anticipadamente por Diego Alejandro Núñez, presuntamente con adulteración. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43 y el Juzgado Federal n° 1 de Morón.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar: (i) la estafa consumada con los cheques (cobro), y (ii) la sustracción de la correspondencia postal.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (con disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco que remiten al fallo "José Mármol 824"), declara:

• El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43 debe entender en la estafa con los cheques.
• El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de Morón debe profundizar la pesquisa por la sustracción de los cheques mientras estaban bajo custodia del Correo Argentino, cuya investigación se encuentra a cargo de la Unidad Fiscal de Investigaciones n° 9 de La Matanza, Provincia de Buenos Aires.

Doctrina / criterio relevante

• La sustracción de correspondencia postal (cheques) es materia federal (servicio público de correos) y corresponde al fuero federal (Fallos 323:2074).
• La estafa consumada con los cheques (cobro) es delito común y corresponde al juez de instrucción (Fallos 321:241).
• La íntima vinculación entre ambos ilícitos no impide la competencia separada.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se argumenta competencia federal para delitos contra el servicio postal o separación de competencias según la naturaleza del delito.
• Desfavorable si se busca atribuir toda la causa a un solo tribunal (el fallo divide).
• Mixto porque asigna competencias distintas para cada ilícito, pero puede ser usado como precedente de separación de investigaciones.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: REYERO, RUBEN ARFREDO Y OTRO IMPUTADO: NUÑEZ, DIEGO ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 057078/2015/1/CS001), 16/09/2021, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7694441.