---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Reyno, Gustavo Hernan Imputado: Ferrara, Juan Jose y Otros s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 16/12/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 017508/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710411
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-reyno-gustavo-hernan-imputado-ferrara-juan-jose-y-97d5cd3a-6e63-4d74-a7eb-9ca0d82d82d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Reyno, Gustavo Hernan Imputado: Ferrara, Juan Jose y Otros s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 16/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 017508/2020/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: REYNO, GUSTAVO HERNAN IMPUTADO: FERRARA, JUAN JOSE Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Pleno (con voto en disidencia)
- **Fecha:** 16/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710411
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7710411

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `justicia nacional vs. federal`, `estafa procesal`, `supuesto automotor`, `art. 24 inc. 7° DL 1285/58`, `art. 289 inc. 3° CP`, `doctrina Autopartes FAL`, `CSJN dirime`, `disidencia Rosenkrantz`

## Hechos y conflicto
Gustavo Hernán Reyno denunció ser demandado por daños por un siniestro vial ocurrido con un vehículo de similares características al suyo y mismo dominio, pero no de su propiedad. Previamente le habían sustraído las chapas patentes en jurisdicción provincial. Se investiga una posible falsificación documental (art. 289 inc. 3° CP). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 se declaró incompetente a favor del Juzgado Federal de Tres de Febrero, PBA. Este último rechazó por considerar el delito de competencia ordinaria y prematura la atribución. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la CSJN dirimir el conflicto negativo de competencia suscitado entre un juzgado nacional ordinario y un juzgado federal con asiento en provincia, o debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional como tribunal de alzada del primero?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti):** Por aplicación de la doctrina "Autopartes FAL" (2019), la CSJN es competente para resolver conflictos entre magistrados nacionales y federales con asiento en provincia. Declara que las actuaciones deben enviarse al Juzgado Nacional n° 48 para que las remita a la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial de San Martín, PBA, a fin de que desinsacule el juzgado provincial que continuará la investigación. **Resultado favorable a la competencia de la justicia provincial ordinaria de San Martín.**

**Disidencia (Rosenkrantz):** El art. 24 inc. 7° DL 1285/58 otorga competencia para dirimir el conflicto a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por ser tribunal de alzada del juez que primero conoció. No corresponde intervención de la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina "Autopartes FAL" (CSJN, 4/6/2019):** Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en provincia deben ser resueltos por la CSJN.
- **Criterio sobre art. 289 inc. 3° CP (Falsificación de placas patentes):** Las infracciones a ese artículo son de competencia de la justicia ordinaria (no federal) cuando no causan perjuicio al Registro Nacional de la Propiedad Automotor ni obstruyen su funcionamiento (Fallos: 300:1059; 303:1607; 313:86; 324:1617).
- **Regla de competencia territorial:** Donde se comprobó la anomalía (fallos 306:1711, 311:1386).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que sostenga la competencia de la justicia provincial ordinaria (en este caso, la defensa de Ferrara si busca radicación en San Martín, PBA, o el denunciante si prefiere allí).

**DESFAVORABLE** para la parte que pretenda competencia federal o nacional (juzgado de CABA). La disidencia de Rosenkrantz puede invocarse si se busca sostener la competencia de la justicia nacional ordinaria.

**MIXTO**: El fallo reafirma que las falsificaciones simples de patentes son competencia ordinaria, pero deja abierta la cuestión territorial si el lugar de comisión es incierto.

## Cita sugerida
"Incidente Nº 1 - Denunciante: Reyno, Gustavo Hernán Imputado: Ferrara, Juan José y otros s/Incidente de incompetencia", CSJN, 16/12/2021, CCC 017508/2020/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710411

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Reyno, Gustavo Hernan Imputado: Ferrara, Juan Jose y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/12/2021, CCC 017508/2020/1/CS001.