Incidente Nº 1 - Denunciante: Risler, Adelina Imputado: Dhers, Cinthia Solange y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 11/03/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 063166/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RISLER, ADELINA IMPUTADO: DHERS, CINTHIA SOLANGE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario
Fecha: 11/03/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7648211

Tags para análisis posterior

competencia contienda negativa insuficiencia investigativa estafa calificación legal incierta doctrina CSJN falta de precisión fáctica no relación con fondo fuero nacional vs provincial

Hechos y conflicto

Denuncia de Adelina Risler contra Cinthia Solange Dhers y otro por una operación de compraventa de un inmueble ubicado en el exterior, a un precio considerablemente superior al de mercado. Se inició causa ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 38. El juez nacional declinó competencia sin calificación legal precisa; el fiscal sostuvo que no hay adecuación típica (no es estafa). El Juzgado de Garantías Nº 7 de Lomas de Zamora (PBA) se declaró incompetente. Se suscitó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado (nacional o provincial) es competente para investigar la denuncia, cuando los hechos no están suficientemente precisados ni calificados jurídicamente.

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino (Eduardo Casal), declaró que debe enviarse el incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 38. Es decir, desestima la contienda y ordena que el juez nacional integre la investigación con los elementos faltantes para luego resolver competencia.

Doctrina / criterio relevante

Para plantear correctamente una cuestión de competencia se requiere individualización de los hechos y su calificación legal, pues solo en relación a un delito concreto cabe determinar lugar de comisión y juez competente (Fallos: 308:275; 315:312; 323:171).
Cuando la investigación es insuficiente, el juez que primero tomó conocimiento debe incorporar elementos para dar precisión a la notitia criminis y luego resolver (Fallos: 323:1808).
La mera existencia de una denuncia sin tipicidad clara no alcanza para definir competencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca radicar la causa en la justicia nacional (juez nacional retiene el caso hasta precisar hechos).
DESFAVORABLE para quien intente declinar competencia prematuramente sin base fáctica sólida.
MIXTO si se argumenta que la competencia debe definirse con mayor investigación (el fallo no resuelve fondo).
NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto de competencia o insuficiencia probatoria inicial.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RISLER, ADELINA IMPUTADO: DHERS, CINTHIA SOLANGE Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 11/03/2021, CCC 063166/2018/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7648211

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.