Incidente Nº 1 - Denunciante: Rodriguez, Jorge Roberto Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 27/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 047217/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RODRIGUEZ, JORGE ROBERTO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala / Jueces: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti (mayoría; Rosenkrantz con disidencia parcial por remisión a sus fundamentos en Fallos 341:611)
Fecha: 27/08/2024
Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7969881

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: disputa entre juzgado nacional ordinario y federal normas: doctrina Fallos 341:611 (José Mármol 824) doctrina: los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA corresponden a la CSJN resultado: competencia atribuida al juzgado nacional ordinario parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 18 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 10 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 18 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 10 (federal), ambos con asiento en CABA. La CSJN resolvió a cuál corresponde conocer en las actuaciones.

Cuestión jurídica

¿Quién debe resolver un conflicto de competencia entre un juzgado nacional ordinario y uno federal en la Ciudad de Buenos Aires, y a cuál corresponde la causa?

Decisión y resultado

Competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 18 (ordinario). Por mayoría (con disidencia parcial de Rosenkrantz), la CSJN se declaró competente para resolver el conflicto y remitió las actuaciones al juzgado ordinario.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina del precedente "José Mármol 824", Fallos 341:611).

Caso análogo a "Quintela, David Hernán s/ incidente de incompetencia" (CCC 15944/2020/1/CS1, 4/10/2022), cuyos fundamentos el Procurador General interino reproduce.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca la competencia de la justicia nacional ordinaria (no federal) en la CABA; DESFAVORABLE para quien postula la competencia federal. El fallo reafirma la doctrina "José Mármol 824", aplicable a todo conflicto similar entre fueros nacional y federal en la misma ciudad.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - Denunciante: Rodríguez, Jorge Roberto NN: N.N. s/ incidente de incompetencia", 27/08/2024, CCC 047217/2019/1/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7969881

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.