---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Rodriguez Oliva, Maria Lujan y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CCC 012207/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8329891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-rodriguez-oliva-maria-lujan-y-otro-nn-n-n-s-incidente-df3ad140-6e7f-4439-9c19-c64dadad07e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Rodriguez Oliva, Maria Lujan y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: RODRIGUEZ OLIVA, MARIA LUJAN Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 14/10/2026, CCC 12207/2024/1/CS1, ID 8329891.

## Hechos y conflicto
Una usuaria denunció una defraudación: fue contactada por Instagram por un supuesto empleado de "Personal Pay", ingresó sus claves, y terceros vaciaron su billetera virtual y su cuenta bancaria en el Banco Galicia mediante transferencias DEBIN, con destino final a una cuenta de Mercado Pago. El juez nacional declinó competencia por considerar que el titular de la cuenta final tenía domicilio en Córdoba. El juez provincial rechazó la atribución por prematura, por no haberse practicado medidas mínimas de investigación.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistía en determinar qué tribunal debía investigar el delito. La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19, que previno. Ordenó remitir el incidente a ese juzgado y notificar al Juzgado de Control y Faltas n° 9 de Córdoba. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Con remisión al dictamen del Procurador (art. 24, inc. 7°, dec.-ley 1285/58), la CSJN estableció que, en fraudes mediante billeteras virtuales y cuentas bancarias intermediarias, el domicilio del titular de la cuenta de destino final no es determinante para fijar competencia si no hay indicios adicionales que lo vinculen al delito. Ante una investigación insuficiente, debe asumir la jurisdicción el juez que previno y al que la denunciante acudió, incluso si ello ocurre en sede nacional. El fallo favorece la posición de quien sostiene la competencia del juez natural del lugar de radicación de la denuncia y del despliegue inicial, y perjudica la postura que descentraliza la causa hacia jurisdicciones donde solo existen cuentas receptoras. Es reutilizable como precedente en contiendas de competencia por delitos informáticos.

## Tags
competencia; defraudación informática; billetera virtual; dec.-ley 1285/58; contienda de competencia; juez de la prevención; favorece: juzgado nacional

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Rodriguez Oliva, Maria Lujan y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 14/10/2026, CCC 012207/2024/1/CS001.