---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Roller, Mauricio Alejandro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 16/09/2025
fuero: Competencia
numero: "FLP 052960/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144501
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-roller-mauricio-alejandro-nn-n-n-s-incidente-de-6b3e16ff-88b6-4994-84ff-224c524489af
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Roller, Mauricio Alejandro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

FLP - Justicia Federal de La Plata · 16/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FLP 052960/2022/1/CS001  
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ROLLER, MAURICIO ALEJANDRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala:** Unicidad  
- **Fecha:** 16/09/2025  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Procurador Gral. interino Casal  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144501  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia`, `contingencia: conflicto negativo`, `hechos clave: hurto de celular en aeropuerto`, `normas: Fallos 310:2075; 326:4598; 254:106; 310:146; 311:1389; 316:795; 317:931; 322:2996`, `doctrina: jurisdicción federal excepcional y restrictiva`, `resultado: declara competencia provincial`, `parte favorecida: Justicia provincial bonaerense`, `parte perjudicada: Justicia Federal`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
Denuncia de Mauricio R.: al llegar a Santiago de Chile (vuelo desde Ezeiza), advirtió que faltaba el celular de su hijo menor. Días después en Miami, un tal “Mario” contactó por WhatsApp pidiendo rescate de $60.000 para devolverlo. El hecho no afectó el transporte aéreo ni la seguridad aeroportuaria. El juzgado federal declinó competencia; el provincial la rechazó por “prematura”. La CSJN resolvió la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial conocer del hecho (hurto/extorsión vinculado a un viaje aéreo internacional).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías n° 7 de Ezeiza (Provincia de Buenos Aires). Se remite la causa a ese tribunal y se notifica al Juzgado Federal n° 2 de Lomas de Zamora.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (cita Fallos 316:795; 317:931; 322:2996).
- Para que proceda, el hecho debe afectar el servicio aeroportuario, la navegación o el comercio aéreo (Fallos 310:2075; 326:4598).
- Cuando los hechos se desarrollan entre particulares y no comprometen esos intereses, la competencia es local.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien alegue que un ilícito ocurrido en contexto aeroportuario, pero sin afectar el servicio aéreo, debe ser juzgado por la justicia provincial.
- **DESFAVORABLE** para quien intente atraer la causa a sede federal invocando conexidad con el transporte aéreo, si no hay lesión concreta a la seguridad o al tráfico aéreo.
- **MIXTO** si el caso futuro involucra tanto la vía aérea como otros delitos federales.

## Cita sugerida
Incidente Nº 1 - ROLLER, Mauricio Alejandro NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (FLP 052960/2022/1/CS001), CSJN, 16/09/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8144501

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Roller, Mauricio Alejandro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/09/2025, FLP 052960/2022/1/CS001.