Incidente Nº 1 - Denunciante: Roman, Antonio Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 008969/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ROMAN, ANTONIO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia)
Fecha: 16/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti; Disidencia: Rosenkrantz
Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713571
ID fuente: AFA-CSJN-7713571

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto de competencia hechos clave: transferencia obra social sin formulario de opción normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7°, doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611) doctrina: competencia CSJN para dirimir conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA resultado: competencia del juzgado nacional ordinario parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Incidente de incompetencia surgido en causa penal por denuncia de Antonio Román. La investigación se originó por el reclamo de una persona transferida a una obra social sin haber suscripto el formulario de opción correspondiente. El Juzgado Federal n° 6 y el Juzgado Nacional Ordinario n° 48 se declararon incompetentes, generando contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar y juzgar la causa: el fuero federal o el fuero nacional ordinario de la CABA.

Decisión y resultado

Por mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti): Declaran competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 (fuero ordinario). Remiten las actuaciones a dicho juzgado.

Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal es el tribunal de alzada facultado para dirimir la contienda (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58), por lo que la CSJN no debió intervenir.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplica la doctrina del caso "José Mármol 824 (ocupantes de la finca)" (Fallos 341:611), que establece que los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la Corte Suprema. Se remite al dictamen del Procurador que cita analogía con el precedente "Obra Social de la Cámara de Agencia de Remises de Argentina s/ falsificación de documentos" (competencia CFP 158/2018/1/CS1, 15/10/2020).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostiene la competencia del fuero nacional ordinario de la CABA sobre el fuero federal en delitos de falsificación documental vinculados a obras sociales (casos similares).
DESFAVORABLE para quien sostiene la competencia federal o la incompetencia de la CSJN para resolver esta clase de conflictos.
MIXTO: La disidencia de Rosenkrantz limita el alcance de la doctrina mayoritaria, ofreciendo argumentos alternativos.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ROMAN, ANTONIO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CFP 008969/2018/1/CS001), 16/12/2021, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713571

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.