---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Romano, Mauro Cristian y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 28/10/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 019096/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-romano-mauro-cristian-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-398a8cc6-0105-4547-a324-a921be400b1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Romano, Mauro Cristian y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 28/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7701301
- **Número / expediente**: CCC 019096/2020/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ROMANO, MAURO CRISTIAN Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 28/10/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Mayoría: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti; Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7701301

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia penal
- **Contingencia**: Conflicto negativo de competencia
- **Hechos clave**: Robo a empleado de empresa de correos (correspondencia, celular, bicicleta)
- **Normas**: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; doctrina "José Mármol 824" (Fallos:341:611)
- **Doctrina**: CSJN competente para dirimir conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA (mayoría); disidencia: debe resolverlo la Cámara Nacional de Apelaciones (tribunal de alzada del juez que primero conoció)
- **Resultado**: Declárase competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10
- **Parte favorecida**: Justicia federal
- **Parte perjudicada**: Justicia nacional ordinaria (Juzgado n° 48)
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
Robo de un bolso con correspondencia, teléfono celular y bicicleta a un empleado de la empresa A S.A. mientras realizaba su reparto en CABA. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 48 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 (federal). Ambos se declararon incompetentes.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) es competente para investigar el robo de correspondencia en manos de un empleado de correos, y qué órgano debe dirimir el conflicto.

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría, declaró competente al Juzgado Federal n° 10 aplicando la doctrina del precedente "José Mármol 824". Los disidentes Rosenkrantz y Highton de Nolasco votaron por remitir el caso a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por considerar que el conflicto debía resolverlo el tribunal de alzada del juez que primero conoció.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA corresponden a la CSJN (doctrina "José Mármol 824"). La competencia federal procede cuando el hecho afecta el servicio postal, conforme al art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58.

**Disidencia**: El tribunal de alzada del juez que primero conoció (Cámara Nacional de Apelaciones) es el órgano legalmente facultado para dirimir la contienda.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación**: MIXTO (depende de qué precedente se invoque y qué parte se represente).

- **Favorable para**: Quien sostenga la competencia federal en delitos que afecten el servicio postal, o quien busque que la CSJN dirima conflictos entre órganos nacionales y federales.
- **Desfavorable para**: Quien sostenga la incompetencia de la CSJN para dirimir estos conflictos o la competencia de la justicia nacional ordinaria.
- **Señal relevante**: El fallo tiene mayoría que sigue "José Mármol 824" y disidencia que cuestiona esa doctrina. Al citarlo, debe indicarse qué voto se sigue.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ROMANO, MAURO CRISTIAN Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 28/10/2021, CCC 019096/2020/1/CS001, ID AFA-CSJN-7701301.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Romano, Mauro Cristian y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 28/10/2021, CCC 019096/2020/1/CS001.