---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Romano, Oscar Francisco Imputado: Ruiz Diaz, Rosa Carolina s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 12/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 040209/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684981
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-romano-oscar-francisco-imputado-ruiz-diaz-rosa-cf4d1b10-7849-4848-843e-2fd8492348bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Romano, Oscar Francisco Imputado: Ruiz Diaz, Rosa Carolina s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 12/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 040209/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ROMANO, OSCAR FRANCISCO IMPUTADO: RUIZ DIAZ, ROSA CAROLINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN
- **Fecha:** 12/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Mayoría (Lorenzetti, Maqueda, Rosatti); Disidencia parcial (Rosenkrantz, Highton de Nolasco)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684981

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conflicto de competencia` `fuero federal` `fuero nacional ordinario` `uso ilegítimo de DNI` `estafa` `fotocopias de DNI` `art. 24 inc. 7 ley 1285/58` `art. 33 inc. d ley 17.671` `doctrina José Mármol 824` `resultado favorable a fuero federal` `C.A.B.A.` `CSJN` `2021`

## Hechos y conflicto
Un suboficial de Prefectura denunció débitos bancarios no autorizados por préstamos de dos empresas (Moni Online S.A. y Patagonia Cred S.A.). La imputada, que trabajaba en Prefectura, habría obtenido fotocopias del DNI del denunciante para gestionar los préstamos. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 23 se declaró incompetente por entender que la infracción al art. 33 inc. d) de la ley 17.671 era de competencia federal. El Juzgado Federal N° 11 rechazó la atribución, considerando que no hubo uso ilegítimo del DNI sino una defraudación común.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) es competente para investigar hechos que involucran uso de fotocopias de DNI para cometer estafas, cuando existe posible concurso ideal entre delito federal (art. 33 inc. d ley 17.671) y estafa común.

## Decisión y resultado
**Mayoría (4 votos):** Declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11. Resulta aplicable la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611). **Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** Consideran que el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, no por la CSJN, conforme al art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58. **Resultado final:** Competencia federal afirmada por mayoría.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Inescindibilidad procesal:** El delito federal (art. 33 inc. d ley 17.671) y la estafa cometida mediante uso de DNI ajeno concurren idealmente y son procesalmente inescindibles, por lo que deben ser investigados por el mismo tribunal. 2. **Fotocopias de DNI:** El uso de fotocopias del DNI también habilita la jurisdicción federal (precedente "N.N. s/ estafa", 15/10/2015). 3. **Unidad de juzgamiento:** Cuando las circunstancias indican un mismo contexto de acción, corresponde que los hechos sean juzgados por un único tribunal por razones de eficacia, economía procesal y mejor defensa (Fallos 332:810; 326:1644; 330:205; 330:4780).

## Señales para favorabilidad
**Señales de favorabilidad para quien invoca competencia federal:** El fallo aplica criterio amplio: cualquier uso de DNI (incluso fotocopias) para estafar atrae competencia federal, siempre que exista inescindibilidad entre ambos delitos. Favorece a quienes alegan que el uso fraudulento de documentos públicos corresponde al fuero de excepción. **Señales de desfavorabilidad para quien invoca competencia nacional ordinaria:** La disidencia no cuestiona la competencia federal en sí, sino el procedimiento de resolución del conflicto. **Clasificación:** Favorable para la parte que sostiene la competencia federal en casos de fraude con DNI; desfavorable para quien la niega.

## Cita sugerida
**Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ROMANO, OSCAR FRANCISCO IMPUTADO: RUIZ DIAZ, ROSA CAROLINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA** (CCC 040209/2017/1/CS001, CSJN, 12/08/2021). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7684981

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Romano, Oscar Francisco Imputado: Ruiz Diaz, Rosa Carolina s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 12/08/2021, CCC 040209/2017/1/CS001.