Incidente Nº 1 - Denunciante: Romero , Aylen Milagros Denunciado: Doro , Ana Laura s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CFP 000810/2023/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ROMERO, AYLEN MILAGROS DENUNCIADO: DORO, ANA LAURA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/09/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (conflicto negativo entre fuero nacional ordinario y federal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (remisión a su disidencia en Fallos 341:611), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009011

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: falso documental hechos clave: certificado de estudios falso presentado en UBA normas: art. 292 CP, doctrina Fallos 341:611 doctrina: conflicto negativo entre magistrados ordinarios y federales de CABA lo resuelve CSJN; presentación de documento apócrifo en organismo nacional atrae competencia federal resultado: competencia federal afirmada parte favorecida: justicia federal (Juzgado Federal n° 10) parte perjudicada: justicia nacional ordinaria (Juzgado n° 17) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de apoderada de la UBA contra Ana Laura Doro por presunta presentación de certificado analítico de estudios secundarios falso (firma y sellos apócrifos del Ministerio de Educación bonaerense y Dirección General de Cultura y Educación). La UBA detectó la falsedad al no coincidir la firma registrada. El Juzgado Federal n° 10 declinó competencia por entender que no se afectaron intereses nacionales (sellos provinciales). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 17 también rechazó competencia arguyendo entorpecimiento de un órgano nacional. Se trabó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) es competente para investigar la presunta falsificación de documento presentado ante la Universidad de Buenos Aires (organismo nacional), cuando los sellos apócrifos pertenecen a una autoridad provincial.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría y conforme dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10. Se remiten las actuaciones a ese tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611).
La presentación de un documento presuntamente apócrifo ante la UBA afecta el servicio de un organismo nacional, atrayendo la competencia federal (Fallos 319:2370).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que: (a) la falsificación documental presentada ante un ente nacional atrae competencia federal, aunque los sellos falsificados sean provinciales; (b) la afectación al normal funcionamiento de un organismo nacional es suficiente para justificar el fuero federal. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia ordinaria (nacional o provincial) por el origen provincial de los sellos falsificados.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Romero, Aylén Milagros denunciante; Doro, Ana Laura denunciado s/ incidente de incompetencia (expte. CFP 810/2023/1/CS1), 10/09/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009011

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.