Incidente Nº 1 - Denunciante: Rosetti, Cristian Federico Denunciado: Cabrera, Silvia Adriana y Otros s/Incidente de Incompetencia
CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 19/02/2026
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CFP 005373/2024/1/CS001
- Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ROSETTI, CRISTIAN FEDERICO DENUNCIADO: CABRERA, SILVIA ADRIANA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 19/02/2026
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: COMPETENCIA (penal)
- Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (voto concurrente)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8228241
Tags para análisis posterior
materia:competencia contingencia:conflicto negativo de competencia hechos clave:estafa, abuso de vulnerabilidad, falsificación de documentos, herencia normas:Fallos:341:611, Fallos:254:106, Fallos:310:146, Fallos:311:1389, Fallos:316:795, Fallos:317:931, Fallos:322:2996 doctrina:jurisdicción federal excepcional y restrictiva, delitos comunes de alcance particular no atraen competencia federal resultado:competencia del fuero nacional ordinario parte favorecida:justicia nacional ordinaria (Juzgado N°24) parte perjudicada:justicia federal (Juzgado Federal N°7) fuente:CSJN, AFA-CSJN-8228241
Hechos y conflicto
Denuncia de Cristian Federico Rosetti contra Silvia Adriana Cabrera y otros por haberse valido de la situación de vulnerabilidad de su padre (luego fallecido) para hacerle firmar un pagaré y dos boletos de compraventa de inmuebles, presentados en expedientes sucesorios. Se inició juicio ejecutivo. El Juzgado Federal N°7 declinó competencia por considerar el hecho como estafa/defraudación; el Juzgado Nacional N°24 la rechazó por prematura, al no haberse investigado lavado de dinero. Quedó trabado conflicto negativo.
Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal u ordinario nacional) debe investigar la denuncia por presuntos delitos patrimoniales vinculados a una herencia.
Decisión y resultado
La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 24 (fuero ordinario), remitiendo las actuaciones. Hace saber al Juzgado Federal N°7. Decisión unánime.
Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos: 316:795, 317:931, 322:2996).
- Los hechos denunciados (presunto aprovechamiento de vulnerabilidad para suscribir documentos) no trascienden la esfera de delitos comunes de alcance particular y no configuran ninguna circunstancia que surta competencia federal (Fallos: 254:106, 310:146, 311:1389).
- No hay elementos que permitan apreciar lavado de dinero u otra hipótesis federal.
Señales para favorabilidad
Favorable para quien pretenda radicar la causa en el fuero nacional ordinario (defensa o imputado que busque un fuero menos restrictivo). Desfavorable para quien sostenga competencia federal (ej., denunciante que alegue lavado de dinero). Mixto según la posición procesal futura. No se pronuncia sobre el fondo.
Cita sugerida
CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ROSETTI, CRISTIAN FEDERICO DENUNCIADO: CABRERA, SILVIA ADRIANA Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CFP 5373/2024/1/CS1, 19/02/2026. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8228241
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Rosetti, Cristian Federico Denunciado: Cabrera, Silvia Adriana y Otros s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 19/02/2026, CFP 005373/2024/1/CS001.