Incidente Nº 1 - Denunciante: Rossi Huaman, Franco Joel Imputado: Complejo Penitenciario Federal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 15/10/2020)

Datos de identificación y cita

Nº/Expte.: CCC 060180/2018/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ROSSI HUAMAN, FRANCO JOEL IMPUTADO: COMPLEJO PENITENCIARIO FEDERAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unánime (con disidencias parciales: Rosenkrantz y Highton de Nolasco)
Fecha: 15/10/2020
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (Pte.), Highton de Nolasco (Vicepte.), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
URL: CSJN 7608141

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: interno SPF, falta de pago de peculio, art. 249 CP, hábeas corpus previo normas: art. 249 CP, decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. f doctrina: necesidad de investigación suficiente antes de fijar competencia; precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) resultado: competencia nacional ordinaria (Juzgado Nac. Crim. y Correc. n° 5) parte favorecida: justicia nacional ordinaria parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Interno Franco Joel Rossi Huaman, alojado en el Complejo Penitenciario Federal de CABA, denunció que en abril de 2018 no le depositaron el peculio por sus labores ni le hicieron firmar la planilla de liquidación. La denuncia surgió de testimonios extraídos de un hábeas corpus. Se inició causa penal por presunto incumplimiento de deberes de funcionario público (art. 249 CP). Se trabó contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 5 y el Juzgado Federal n° 1.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la federal investigar el hecho denunciado, ante la falta de precisión sobre su significación penal?

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino (Eduardo Casal), declaró que la causa debe enviarse al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 5 (justicia nacional ordinaria). Las disidencias parciales (Rosenkrantz, Highton) proponían enviarla a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, pero coincidían en que no corresponde a la justicia federal.

Doctrina / criterio relevante

Antes de determinar la competencia, debe existir investigación suficiente que precise el hecho y su significación penal (Fallos: 323:1808; 291:272; 293:405; 306:1997; 311:528).
En caso de insuficiencia probatoria, corresponde a la justicia que previno (nacional ordinaria) incorporar elementos y luego resolver su competencia.
Se remite al precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) sobre necesidad de investigación previa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la causa debe tramitar en la justicia nacional ordinaria (no federal). DESFAVORABLE para quien pretenda radicarla en la justicia federal o argumente competencia federal automática por tratarse del SPF. La decisión ordena profundizar la investigación en el fuero ordinario, sin pronunciarse sobre el fondo.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - Rossi Huaman, Franco Joel s/Incidente de incompetencia, 15/10/2020, CCC 060180/2018/1/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608141

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.