Incidente Nº 1 - Denunciante: Roth, Daiana Soledad Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 038146/2023/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 – DENUNCIANTE: ROTH, DAIANA SOLEDAD NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 06/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI (mayoría); Rosenkrantz remite a su disidencia en Fallos:341:611.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7997221

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto negativo de competencia, hechos clave: acceso ilegítimo a cuenta Instagram, mensajes falsos solicitando dinero, normas: arts. 153, 153 bis CP, doctrina: Fallos:341:611 (José Mármol), Fallos:346:1248 (N.N.), resultado: competencia nacional ordinaria, parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 11, parte perjudicada: Juzgado Federal N° 8, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Daiana Soledad Roth denunció que desconocidos ingresaron a su cuenta de Instagram y enviaron mensajes a sus contactos pidiendo dinero. El juez nacional ordinario (N° 11) se declaró incompetente por considerar que afectaba intereses nacionales. El juez federal (N° 8) rechazó atribución, sosteniendo que era una defraudación común (subsidiaria del art. 153 bis CP). Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la justicia nacional ordinaria o a la federal investigar el acceso ilegítimo a una cuenta de red social seguido de pedidos de dinero?

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 11 (nacional ordinario). Se remite a Fallos:346:1248 y al dictamen del Procurador General interino que aplica la regla de subsidiariedad del art. 153 bis CP frente a la defraudación.

Doctrina / criterio relevante

• Los arts. 153 y 153 bis CP sólo habilitan competencia federal cuando se afectan intereses nacionales (v.gr., datos sensibles del Estado). En casos de defraudación patrimonial a particulares, la figura de estafa u otras formas especiales desplazan al art. 153 bis por subsidiariedad expresa.
• La doctrina de "José Mármol 824" (Fallos:341:611) establece que los conflictos entre jueces nacionales y federales de CABA los resuelve la CSJN.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoca competencia nacional ordinaria (defraudación común sin afectación federal).
• DESFAVORABLE para quien busca radicar la causa en fuero federal.
• MIXTO: si el caso futuro involucra daño a sistema informático estatal o datos sensibles nacionales, la doctrina podría ser inaplicable.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 – Denunciante: Roth, Daiana Soledad NN: N.N. s/incidente de incompetencia", 06/08/2024, CCC 038146/2023/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7997221