---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Rovaletti Lagos, Ines Maria Imputado: Hernandez, Clementina Bautista s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 15/10/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 072601/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-rovaletti-lagos-ines-maria-imputado-hernandez-740db09f-7e88-4c0b-abea-7e19947b2c13
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Rovaletti Lagos, Ines Maria Imputado: Hernandez, Clementina Bautista s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 15/10/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 072601/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: ROVALETTI LAGOS, INES MARIA IMPUTADO: HERNANDEZ, CLEMENTINA BAUTISTA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/10/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz (presidente, disidencia), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti. Procurador General interino: Eduardo Ezequiel Casal.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608851

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: estafa por alquiler ficticio, suplantación de marca "airbnb" en correo electrónico` `normas: art. 31 inc. c) ley 22.362 (Marcas y Designaciones)` `doctrina: falsificación de marca requiere reproducción o imitación de signos característicos con potencial de inducir a error (Fallos 144:336)` `resultado: competencia atribuida a justicia nacional en lo criminal y correccional` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 38` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 1` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La denunciante contactó a través de www.chedueño.com a una persona que dijo ser Clementina Bautista Hernández, ofreciendo un departamento en alquiler. La supuesta propietaria alegó no estar en el país y gestionó la transacción mediante la empresa "airbnb". Envió un correo desde "r@mx-airbnb.com" (dominio falso) y otro desde una dirección de Gmail. Tras realizar el pago, la víctima advirtió la estafa. Se suscitó contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 38 (declinó por estimar infracción a la ley de marcas) y el Juzgado Federal N° 1 (rechazó por prematuro).

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente: ¿corresponde a la justicia federal por infracción a la ley de marcas (art. 31 inc. c ley 22.362) o a la justicia nacional por estafa?

## Decisión y resultado
La CSJN, por mayoría (con disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco que remiten al precedente "José Mármol 824"), declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 38**. El Procurador General interino dictaminó que el uso del dominio "mx-airbnb.com" no constituye falsificación de marca conforme al criterio de Fallos 144:336, al no reproducir los signos característicos ni imitar el entorno de la empresa titular de la marca.

## Doctrina / criterio relevante
La falsificación de marca (art. 31 inc. c ley 22.362) requiere la reproducción no autorizada de todos o los signos más característicos, o imitación de los trazos salientes, con el propósito de inducir a error a los consumidores o explotar deslealmente el trabajo del titular. La mera utilización de una combinación de letras ("airbnb") en un dominio que manifiestamente no coincide con el original, sin otro aditamento ni imitación del entorno del servicio, no se ajusta a ese criterio, aun con intención de engañar.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a quien sostenga que la suplantación de marca sin imitación del entorno no atrae competencia federal y el delito principal es la estafa. **Desfavorable** a quien pretenda radicar la causa en sede federal por infracción marcaria. **Mixto**: la disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco) remite al precedente "José Mármol 824", que podría adoptar distinto criterio.

## Cita sugerida
*Incidente Nº 1 - ROVALETTI LAGOS, INES MARIA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*, CSJN, 15/10/2020, CCC 072601/2017/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7608851

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Rovaletti Lagos, Ines Maria Imputado: Hernandez, Clementina Bautista s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 15/10/2020, CCC 072601/2017/1/CS001.