Incidente Nº 1 - Denunciante: S., L. A. Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 023754/2022/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: S., L. A. NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Plenario
• Fecha: 30/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-7908891
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908891

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo_competencia hechos_clave:abuso_sexual,indeterminacion_lugar_hecho,domicilio_victima normas:reglas_competencia_territorial doctrina:lugar_consumacion_delito resultado:competencia_provincial parte_favorecida:Juzgado_Garantias_San_Martin parte_perjudicada:Juzgado_Nacional_Criminal_Correccional_22 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

El 17/04/2022, L. A. S. ingresó al Hospital de Emergencias Psiquiátricas Torcuato de Alvear (CABA) denunciando haber sido víctima de violencia sexual el día anterior en un descampado de la localidad de Caseros, provincia de Buenos Aires. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 22 declinó competencia a favor del Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de San Martín. Este último rechazó por prematura, argumentando que los informes médicos mencionaban tanto Caseros como Don Torcuato sin precisar el lugar exacto. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para investigar el delito, aplicando la regla del lugar de consumación del delito, cuando el hecho habría ocurrido en territorio bonaerense pero la denuncia se radicó en CABA.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Remitió las actuaciones a dicho tribunal. Decisión unánime.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón del territorio se determina atendiendo al lugar donde se ha consumado el delito (Fallos: 327:6068, 328:3309, 329:1908). Cuando el posible abuso sexual denunciado tuvo lugar en territorio bonaerense, y allí se domicilia la víctima, corresponde a la justicia provincial asumir la investigación, sin perjuicio de conflictos internos de competencia provincial.

Señales para favorabilidad

Para la defensa: Mixto. No se pronuncia sobre inocencia/culpabilidad, pero asigna competencia provincial, lo que puede afectar estrategias procesales (plazos, jueces, recursos disponibles).
Para la provincia (Buenos Aires): Favorable. Afirma su competencia territorial.
Para CABA: Desfavorable. Rechaza la competencia nacional.
Para la víctima: Neutro/Mixto. La competencia provincial podría implicar cercanía al domicilio, pero también posibles diferencias en rapidez o recursos.
Señal clave de favorabilidad: El fallo favorece a la jurisdicción donde ocurrió el hecho y se domicilia la víctima. En un caso futuro, si los hechos ocurrieron en territorio provincial, la víctima o el imputado deben evaluar si les conviene la justicia provincial o nacional según sus intereses procesales.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: S., L. A. NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 30/11/2023, CCC 023754/2022/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908891