Incidente Nº 1 - Denunciante: Saavedra, Carolina Daniela Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 018814/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SAAVEDRA, CAROLINA DANIELA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 11/11/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Procurador: Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710091

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: estafa virtual hechos clave: compra Marketplace, depósito en Rapipago Campana, bloqueo vendedor normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: juez que previno debe investigar antes de declinar resultado: devolución al juzgado nacional parte favorecida: justicia nacional parte perjudicada: justicia provincial fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denunciante acordó compra de celular por Facebook Marketplace. Depositó $21.916 en efectivo en Rapipago de Campana (PBA) a cuenta de Mercado Pago. Vendedor bloqueó comunicaciones sin entregar. Juzgado Nacional N°48 declinó competencia a Juzgado de Garantías N°2 de Zárate-Campana por considerar que el pago ocurrió en Campana. El juzgado provincial rechazó por prematuro: solo dichos de denunciante, sin identificar imputado ni titular de cuenta, sin explicar por qué depósito en Campana si ella vive en Claypole. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar un delito de estafa virtual cuando el pago se realizó en una jurisdicción pero no hay elementos suficientes para individualizar el hecho ni al imputado.

Decisión y resultado

La CSJN remite al dictamen del Procurador General interino y declara que deben enviarse las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 48 para que incorpore los elementos de juicio necesarios a fin de precisar los hechos y luego resolver la competencia.

Doctrina / criterio relevante

No corresponde resolver la contienda cuando faltan elementos de prueba para individualizar los hechos y determinar su significación penal. El juez que previno y ante quien la víctima acudió debe investigar primero (identificar titular de cuenta, destino del dinero) antes de declinar competencia. Cita: "Serra", "Adzich", "Eden" (2016) y Fallos 327:4330; 329:1905.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la justicia nacional (retiene la investigación hasta tener más datos).
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar rápidamente la causa en la justicia provincial sin investigación previa.
• MIXTO para el denunciante: no resuelve fondo, solo ordena investigar más.
• NO RELACIONADO con casos donde haya elementos suficientes para determinar competencia de plano.

Cita sugerida

CSJN, "N.N. s/ incidente de incompetencia" (denunciante: Saavedra, Carolina Daniela), 11/11/2021, CCC 18814/2020/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7710091