---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Salillas, Federico y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 27/12/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 028477/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052911
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-salillas-federico-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-6c4ee2f3-3bc7-4487-a686-e2346784ecaf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Salillas, Federico y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 27/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Expediente/ID:** CCC 028477/2022/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SALILLAS, FEDERICO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Fecha:** 27/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. / Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052911)

## Tags para análisis posterior

`competencia`, `estafa`, `vehículo mellizo`, `documentación apócrifa`, `competencia territorial`, `economía procesal`, `doctrina Fallos 323:2335`, `juzgado provincial`, `La Plata`, `favorable a defensa provincial`

## Hechos y conflicto

Federico Salillas vendió su auto (VW Gol, dominio L...9) a Eduardo P. en abril 2022. Dos meses después, Iván B. contactó a Salillas: había comprado el mismo vehículo en Etcheverry (PBA), con documentación que resultó apócrifa (auto "mellizo"). Se investiga posible estafa. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 43 y el Juzgado de Garantías n° 1 de La Plata. El juez nacional declinó por considerar que la compraventa del auto adulterado ocurrió en provincia; el juzgado provincial rechazó por prematura la atribución. El juez nacional insistió, trabando la contienda.

## Cuestión jurídica

Determinar la competencia territorial para investigar una estafa vinculada a la venta de un vehículo con documentación apócrifa ("mellizo"), cuando el ardid (exhibición de documentación falsa) y la disposición patrimonial (compra) ocurrieron en distintas jurisdicciones (CABA vs. Provincia de Buenos Aires).

## Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al **Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de La Plata, Provincia de Buenos Aires**. Se remite la causa a dicho tribunal y se notifica al Juzgado Nacional n° 43. **Resultado: favorable a la justicia provincial de La Plata; desfavorable a la justicia nacional de CABA.**

## Doctrina / criterio relevante

- Para establecer la competencia territorial en estafa, deben considerarse tanto el lugar donde se desarrolló el ardid como el lugar de la disposición patrimonial (doctrina Fallos 323:2335 y 2608).
- La competencia se resuelve por razones de **economía procesal**.
- En el caso, la operación comercial de compra del automóvil se realizó en localidad provincial (Etcheverry, PBA), por lo que corresponde a la justicia provincial.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable** para quien sostenga la competencia de la justicia provincial de Buenos Aires en delitos de estafa por venta de vehículos "mellizos" cuando la operación comercial ocurrió en esa jurisdicción.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en CABA (justicia nacional), ya que la CSJN priorizó el lugar de la compraventa (ardid material) sobre otros factores.
- **Útil** para discutir competencia territorial en estafas con elementos en múltiples jurisdicciones; refuerza el criterio de economía procesal y el lugar del acto de disposición patrimonial.

## Cita sugerida

CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SALILLAS, FEDERICO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (Expte. CCC 028477/2022/1/CS001), 27/12/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8052911

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Salillas, Federico y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 27/12/2024, CCC 028477/2022/1/CS001.