Incidente Nº 1 - Denunciante: Salinas, Luis Alberto Imputado: Alfageme, Alejandra s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 29/09/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 054713/2014/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SALINAS, LUIS ALBERTO IMPUTADO: ALFAGEME, ALEJANDRA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (CSJN dirime contienda)
Sala: No especifica
Fecha: 29/09/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (competencia)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (firmante); dictamen de Eduardo Ezequiel Casal (Procurador Fiscal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7248272

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cheques de pago diferido, denuncia de extravío, compraventa normas: art. 302 CP doctrina: competencia por lugar del banco girado, declaraciones no desvirtuadas pueden fundar competencia resultado: se declara competente el juzgado provincial parte favorecida: justicia ordinaria bonaerense parte perjudicada: justicia nacional penal económica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Luis Alberto Salinas denunció a Alejandra Alfageme por haberle comprado mercadería con cheques de pago diferido de su cuenta corriente del Banco Patagonia y luego denunciarlos como extraviados, lo que provocó su rechazo al cobro. El juez nacional penal económico encuadró los hechos en el art. 302 CP y se declaró incompetente a favor del juzgado de San Miguel (provincia de Buenos Aires), sede del banco girado. El juez provincial rechazó la competencia por considerarla prematura, sin determinarse si los cheques fueron robados antes o si la denuncia fue posterior a la compra. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional penal económico provincial) es competente para investigar la presunta infracción al art. 302 CP (cheques falsos o denunciados falsamente).

Decisión y resultado

La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador Fiscal, declara que debe entender el Juzgado de Garantías N° 4 del Departamento Judicial de San Martín, provincia de Buenos Aires. Se remite la causa a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

Las declaraciones del denunciante e imputado pueden ser consideradas para determinar la competencia aunque no estén plenamente corroboradas, siempre que no estén desvirtuadas por otros elementos (Fallos: 325:908).
Corresponde al juez del lugar del banco girado evaluar la eventual aplicación del art. 302 CP (Fallos: 324:3463).
La entrega de los cheques no aparece como ardidosa (no hay elemento que permita sostener que fue engañosa), por lo que el encuadre prima facie es el del art. 302 CP, no estafa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda que la competencia recaiga en la justicia ordinaria provincial (parte imputada/defensa si prefiere fuero local).
DESFAVORABLE para quien pretenda que la competencia sea de la justicia nacional penal económica (parte querellante o actor civil si busca fuero federal).
MIXTO: el análisis de favorabilidad depende de la posición procesal y de la estrategia territorial del caso futuro.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - Salinas, Luis Alberto denunciante, Alfageme, Alejandra imputada s/ incidente de incompetencia, CSJN, CCC 054713/2014/1/CS001, 29/09/2015. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7248272

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.