Incidente Nº 1 - Denunciante: Salvatico, Maria Pia Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 002765/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SALVATICO, MARIA PIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 17/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría: CSJN (sin individualizar); Disidencia: Rosenkrantz
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7863921

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto_negativo hechos_clave:disputa_federal_ordinario_CABA normas:doctrina_Caso_Mármol normas:decreto-ley_1285/58_art.24_inc.7 doctrina:CSJN_resuelve_conflictos_magistrados_nacionales_federales_CABA resultado:incompetencia_del_federal parte_favorecida:Juzgado_Nacional_Ordinario_41 parte_perjudicada:Juzgado_Nacional_Federal_9 fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 41 (ordinario), ambos de CABA, para conocer en una causa iniciada por denuncia de María Pía Salvático contra NN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario nacional) resulta competente y qué órgano debe resolver la contienda.

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 41 (ordinario) y ordena remitir las actuaciones. Aplica doctrina “José Mármol 824” (Fallos 341:611). Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que el conflicto debe ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (art. 24 inc. 7°, decreto-ley 1285/58), no por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Regla mayoritaria: La CSJN es competente para dirimir conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (doctrina “José Mármol 824”).
Criterio disidente: El tribunal de alzada del juez que primero conoció (Cámara Federal) es el órgano legal para resolver conforme al art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque competencia de la justicia nacional ordinaria de CABA (vs. justicia federal) en casos de similar conflicto.
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en fuero federal de CABA o sostenga que la Cámara Federal debe resolver.
Mixto por disidencia que cuestiona la doctrina Mármol; utilizable para impugnar competencia de la CSJN en conflictos similares.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SALVATICO, MARIA PIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CFP 002765/2022/1/CS001, 17/08/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7863921

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.