Incidente Nº 1 - Denunciante: Sanchez Kalbermatten, Alejandro Denunciado: Fonollosa, Alberto Raul y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 18/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 014678/2016/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SANCHEZ KALBERMATTEN, ALEJANDRO DENUNCIADO: FONOLLOSA, ALBERTO RAUL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Voto: Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti); Disidencia (Rosenkrantz)
Fecha: 18/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: COMPETENCIA | Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7756201

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: certificación apócrifa, afiliación federación deportiva normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7° doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: se declara competente juzgado federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia del presidente de la Federación Argentina de Tiro al Vuelo contra directivos de la Confederación Argentina de Deportes por expedir certificación apócrifa de afiliación (entidad provincial). El juzgado federal N° 9 se declara incompetente por no afectar al Estado Nacional. El juzgado nacional N° 38 rechaza la atribución. Se genera conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o nacional ordinario) es competente para investigar el delito de asociación ilícita y defraudación vinculado a una certificación apócrifa de afiliación deportiva.

Decisión y resultado

Por mayoría (aplicando doctrina "José Mármol 824", Fallos 341:611): la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 9. Disidencia (Rosenkrantz): la competencia para dirimir correspondía a la Cámara Federal (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina "José Mármol 824").
Para declinar competencia federal se requiere investigación suficiente que permita descartar afectación de intereses federales; la existencia de elementos mínimos (v.gr., legitimación para adquirir armas de fuego) justifica la intervención del fuero federal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en casos con posible afectación de intereses del Estado Nacional o regulaciones federales (ej. armas de fuego). DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en el fuero nacional ordinario sin haber profundizado la investigación. MIXTO por la disidencia que cuestiona la competencia de la CSJN para resolver.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SANCHEZ KALBERMATTEN, ALEJANDRO DENUNCIADO: FONOLLOSA, ALBERTO RAUL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CFP 014678/2016/1/CS001), 18/08/2022. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7756201

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.