Incidente Nº 1 - Denunciante: Sanchez , Victoria Mafalda y Otro Imputado: Mallada , Pedro Cesar y Otro s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 18/02/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 055428/2018/1/CS001 (CCC 55428/2018/1/CS1)
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SANCHEZ, VICTORIA MAFALDA Y OTRO IMPUTADO: MALLADA, PEDRO CESAR Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 18/02/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz (voto propio), Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco (voto propio); Procuración: Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576913

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, privación ilegal libertad, art. 142 bis inc. 2 CP, motivación personal, delito permanente, competencia federal cede, seguridad nacional, doctrina CSJN, resultado: ordinaria, parte favorecida: Juzgado Criminal y Correccional n° 56, parte perjudicada: Justicia Federal, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

La víctima fue forzada a subir a un auto, golpeada, trasladada a Merlo y amenazada para que declarara favorablemente en causas penales contra el imputado (violencia de género). Estuvo privada de libertad entre el 19 y 21 de septiembre. Se suscitó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 11.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar el delito de privación ilegal de la libertad (art. 142 bis inc. 2 CP, de naturaleza federal por art. 33 inc. 10 e CPPN) corresponde a la justicia federal o a la ordinaria, cuando la motivación del hecho es estrictamente personal y no afecta la seguridad del Estado.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56 (justicia ordinaria). Los jueces Rosenkrantz y Highton de Nolasco votaron en disidencia por remitir a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional.

Doctrina / criterio relevante

En delitos para los que está establecida la competencia federal, ésta cede ante la ordinaria cuando la comisión del hecho revela de manera inequívoca y fehaciente una estricta motivación particular y no resulta afectada directa o indirectamente la seguridad del Estado Nacional o sus instituciones (Fallos: 323:3619; 329:5694). Se aplica también a la privación ilegal de la libertad si la coacción obedece a motivos personales (Fallos: 326:128; 340:797).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia ordinaria ante delitos con motivación personal sin afectación federal.
Desfavorable para quien pretenda la competencia federal por la sola naturaleza del delito sin acreditar afectación a la seguridad nacional.
Clasificación general: MIXTO según la posición procesal de cada parte.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SANCHEZ, VICTORIA MAFALDA Y OTRO IMPUTADO: MALLADA, PEDRO CESAR Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 18/02/2020, CCC 55428/2018/1/CS1, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576913.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.