Incidente Nº 1 - Denunciante: Sandoval, Eduardo Raymundo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 15/05/2025)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Carátula: Incidente Nº 1 - Denunciante: Sandoval, Eduardo Raymundo NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia
Expediente: CCC 023324/2024/1/CS001
Fecha: 15/05/2025
Jurisdicción: C.A.B.A. / Provincia de Buenos Aires
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8087681

Tags para análisis posterior

competencia, contienda negativa, C.A.B.A., Provincia de Buenos Aires, territorio, lugar del hecho, detención carcelaria, denunciante particular, investigación incipiente, doctrina Fallos 327:6068, CSJN, favorable para justicia nacional, desfavorable para justicia provincial, fuente: SJ CSJN

Hechos y conflicto

Eduardo Raymundo Sandoval denunció hechos delictivos en su perjuicio ocurridos mientras estaba detenido en la Unidad Carcelaria N° 18 de La Plata (PBA). El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43 se declaró incompetente por territorio, declinando a los tribunales provinciales de La Plata y Morón. El Juzgado de Garantías N° 3 de La Plata rechazó por prematuro, por falta de diligencias mínimas. La magistrada nacional insistió y elevó el legajo a la CSJN, trabándose la contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para investigar la denuncia, dado que los hechos habrían ocurrido en territorio bonaerense durante una detención.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N° 3 del Departamento Judicial de La Plata, PBA. Ordenó remitirle la causa y notificar al Juzgado Nacional N° 43. Resultado: a favor de la justicia nacional (se acepta su incompetencia) y en contra de la justicia provincial (debe asumir).

Doctrina / criterio relevante

La competencia ratione loci se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos: 327:6068; 328:3309; 329:1908). El carácter incipiente de la investigación o la falta de diligencias previas no impiden aplicar esa regla cuando surge que los hechos ocurrieron en territorio provincial.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que litiga en jurisdicción nacional y busca derivar el caso a provincia. Desfavorable para la parte que prefiere la justicia provincial y debe asumir la investigación. Mixto para el denunciante: cambia el tribunal competente pero no define el fondo del asunto. No relacionado si el conflicto futuro no involucra competencia territorial.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 – Denunciante: Sandoval, Eduardo Raymundo NN: N.N. s/Incidente de Incompetencia (CCC 023324/2024/1/CS001), 15/05/2025. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8087681

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.