Incidente Nº 1 - Denunciante: Sansalone, Hernan Gaston Imputado: Brea, Gustavo s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 031125/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SANSALONE, HERNAN GASTON IMPUTADO: BREA, GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia parcial)
Fecha: 16/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Mayoría: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7692691

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: falsificación documentación societaria, operaciones bancarias no autorizadas, uso formulario IGJ normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58 doctrina: precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) resultado: competencia justicia nacional ordinaria parte favorecida: justicia nacional en lo criminal y correccional parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Hernán Gastón Sansalone, socio gerente de "G a S I S.R.L.", contra Gustavo Brea por utilizar documentación apócrifa (formulario de la Inspección General de Justicia) para abrir cuentas bancarias y realizar operaciones no autorizadas en perjuicio de la sociedad. Se trabó contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la causa: justicia nacional ordinaria o justicia federal.

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional n° 19 (justicia ordinaria). Aplica doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611).
Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco): Consideran que la contienda debe ser resuelta por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58), no por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Si la falsificación de documentación societaria se presenta en empresas privadas y no afecta el normal funcionamiento de organismos federales, corresponde a la justicia nacional ordinaria (no federal).
La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos 317:931; 322:2996; 323:4008).
Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (Fallos 341:611 "José Mármol 824").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la falsificación de documentación privada sin afectación federal debe tramitar ante la justicia ordinaria.
DESFAVABLE para quien busque radicar este tipo de causas en la justicia federal.
MIXTO por la disidencia en cuanto al órgano competente para dirimir la contienda, pero el fondo es unánime en atribuir competencia a la justicia ordinaria.
Útil para casos donde se invoque competencia federal por uso de formularios de organismos públicos (IGJ) sin afectación directa del funcionamiento federal.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SANSALONE, HERNAN GASTON IMPUTADO: BREA, GUSTAVO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 16/09/2021, CCC 031125/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7692691

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.