Incidente Nº 1 - Denunciante: Santillan , Rosauro Felix Imputado: Ortiz, Graciela de los Angeles y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/12/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 078505/2017/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SANTILLAN, ROSAURO FELIX IMPUTADO: ORTIZ, GRACIELA DE LOS ANGELES Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (con dictamen del Procurador General interino Casal)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628221

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa, lugar de consumación del delito, Mercedes normas: doctrina CSJN Fallos 324:2355 y 325:1613 doctrina: competencia por lugar de consumación del delito resultado: competencia radicada en Mercedes parte favorecida: justicia bonaerense (Juzgado de Garantías n° 1 de Mercedes) parte perjudicada: justicia nacional (Juzgado n° 56) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Rosauro Félix Santillán denunció haber sido estafado en varias oportunidades por Graciela de los Ángeles Ortiz; uno de los hechos ocurrió en la ciudad de Mercedes (PBA), donde entregó una camioneta. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56 declinó parcialmente su competencia a la justicia bonaerense. El Juzgado de Garantías n° 1 de Mercedes rechazó la atribución por considerarla prematura, trabándose una contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar cuál tribunal resulta territorialmente competente para investigar el delito de estafa denunciado, según el lugar de consumación.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador General, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Mercedes, Provincia de Buenos Aires. Ordenó remitir las actuaciones y notificar al Juzgado Nacional n° 56.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 324:2355; 325:1613). Las manifestaciones del denunciante no desvirtuadas por otras constancias bastan para determinar el lugar del hecho y, por ende, la competencia (Fallos 308:213; 317:223; 323:867).

Señales para favorabilidad

El fallo es NEUTRO en cuanto a la responsabilidad penal de los imputados, pero es FAVORABLE para la parte que sostenga que un delito consumado en una localidad específica debe ser juzgado por el tribunal con competencia territorial en ese lugar. Sirve para argumentar que el lugar del hecho prima sobre otras circunscripciones, siempre que el denunciante lo precise sin prueba en contrario.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SANTILLAN, ROSAURO FELIX IMPUTADO: ORTIZ, GRACIELA DE LOS ANGELES Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 10/12/2020, CCC 078505/2017/1/CS001. URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.