Incidente Nº 1 - Denunciante: Santucho, Daniel Gerardo y Otros Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Expediente: FSA 014496/2016/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SANTUCHO, DANIEL GERARDO Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Fecha: 30/09/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Jueces: Rosenkrantz (presidente, disidencia parcial), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidencia parcial), Lorenzetti, Maqueda, Rosatti.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697271

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: robo de correspondencia hechos clave: robo pieza postal transportada vía aérea normas: art. 3 inc. 3° ley 48, art. 33 inc. c) CPPN, art. 167 inc. 4° CP doctrina: Fallos 323:2074, Fallos 341:611 (disidencia) resultado: competencia federal Salta parte favorecida: Justicia Federal parte perjudicada: Justicia Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga el robo del contenido de un embalaje de OCA S.A., transportado en un vuelo de LAN Argentina procedente de C.A.B.A. El juez Federal de Salta se declaró incompetente por considerar que el hecho no comprometía intereses del Estado Nacional y habría ocurrido en el aeropuerto Jorge Newbery (CABA). El juez Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21 rechazó la atribución, sosteniendo que el desapoderamiento de correspondencia afecta el servicio postal y que no está descartado que el delito ocurrió en el aeropuerto de Salta.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal u ordinario) es competente para investigar el robo de una pieza postal transportada vía aérea, cuando no está acreditado el lugar exacto de la sustracción.

Decisión y resultado

La Corte, por mayoría (con disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco que remiten al precedente "José Mármol 824" -Fallos 341:611-), declara la competencia del Juzgado Federal n° 2 de Salta. Se remite el incidente a ese juzgado. La disidencia propone remitir a la Cámara Federal de Apelaciones de Salta.

Doctrina / criterio relevante

• La sustracción de una pieza postal bajo custodia del correo constituye un delito que afecta el servicio postal federal (doctrina de Fallos 323:2074).
• Es competente la justicia federal en casos de robo de correspondencia (art. 3 inc. 3° ley 48, art. 33 inc. c) CPPN).
• Si no se acredita el lugar de la sustracción, corresponde atribuir competencia al tribunal con asiento en el lugar donde se comprobó el hecho (Fallos 310:1437).
• En este caso, el hecho se descubrió en la terminal aeroportuaria de Salta, por lo que corresponde a la justicia federal de esa sección.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte que sostiene la competencia federal en delitos que afectan el servicio postal, especialmente si el hecho se descubre en una provincia.
• Desfavorable para la parte que busca radicar la causa en la justicia ordinaria (nacional o provincial).
• Mixto: El fallo no resuelve el fondo del delito, solo la competencia. Útil para conflictos análogos.
• No relacionado si el caso no involucra correspondencia o servicio postal federal.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SANTUCHO, DANIEL GERARDO Y OTROS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 30/09/2021, FSA 014496/2016/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697271