Incidente Nº 1 - Denunciante: Scena, Julia del Carmen y Otros s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CCC 008500/2019/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SCENA, JULIA DEL CARMEN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno
• Fecha: 17/06/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• ID fuente: AFA-CSJN-7671381
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7671381

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: falsificación patente, infracción tránsito, error chapa normas: no especificadas doctrina: competencia territorial por lugar de comprobación de anomalía resultado:competencia provincial parte favorecida: Juzgado Garantías La Matanza (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional Criminal y Correccional N°6 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Julia del Carmen Scena denunció haber recibido notificación de infracción de tránsito de Lomas de Zamora por un vehículo no suyo. En el registro automotor le informaron que existían otras dos infracciones con un automóvil circulando con igual chapa patente que el suyo. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°6 declinó competencia a la justicia provincial por considerar que la falta se cometió en esa jurisdicción. El Juzgado de Garantías N°1 de La Matanza rechazó la atribución por entender que no había delito sino un error en la letra de la chapa patente. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar la denuncia de posible falsificación/alteración de número de registro (supresión de patente) cuando no surge dónde se cometió la infracción.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires, remitiéndole las actuaciones. Decisión unánime por remisión al dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

Cuando de las probanzas no surge el lugar de comisión de la infracción, corresponde investigar al tribunal provincial en cuya jurisdicción se comprobó la anomalía (cita: Fallos 306:1711; 311:1386; Competencia N° 457, L. XLIV "Solari", 30/09/2008).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la justicia provincial (PBA) que reclama competencia.
• DESFAVORABLE a la justicia nacional que insiste en declinar.
• Para un denunciante/particular: MIXTO (define tribunal, no fondo).
• Para quien alegue falsificación de patente: FAVORABLE si busca investigación en provincia donde se detectó anomalía.
• NO RELACIONADO con disputas sobre fondo del ilícito.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SCENA, JULIA DEL CARMEN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 17/06/2021, CCC 008500/2019/1/CS001, ID 7671381.