Incidente Nº 1 - Denunciante: Seanopolo, Adrian Bernardo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 036634/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SEANOPOLO, ADRIAN BERNARDO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (firman Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti)
Fecha: 16/02/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (ámbito nacional)
Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813621

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia
Contingencia: Conflicto negativo de competencia
Hechos clave: Contienda entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°19 y Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto (Córdoba)
Normas: No se citan expresamente; remite a dictamen en expediente CSJ 2784/2021/CS1
Doctrina: Remisión a dictamen anterior por analogía fáctica
Resultado: Competencia de la justicia nacional
Parte favorecida: Justicia Nacional (Juzgado N°19)
Parte perjudicada: Justicia provincial de Córdoba (Juzgado de Río Cuarto)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°19 y el Juzgado de Control y Faltas de Río Cuarto, provincia de Córdoba. La CSJN resolvió remitiendo a un dictamen anterior (CSJ 2784/2021/CS1) por considerarlo análogo, y declaró competente a la justicia nacional.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe continuar conociendo en las actuaciones.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional N°19. Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicación al juzgado cordobés.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplica el principio de analogía fáctica para resolver la contienda, remitiendo a fundamentos de un dictamen anterior sin reiterarlos. El criterio sustantivo no se explicita en este fallo, por lo que debe consultarse el expediente CSJ 2784/2021/CS1 para conocer la ratio decidendi.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue ante la justicia nacional y busque sostener su competencia.
Desfavorable para quien pretenda radicar el caso ante la justicia provincial de Córdoba.
Mixto/Neutro si el caso posterior no involucra este conflicto territorial.
No relacionado si el hecho o materia difiere sustancialmente.

Cita sugerida

CSJN, “Incidente N° 1 – Denunciante: Seanopolo, Adrián Bernardo y otro NN: N.N. s/ incidente de incompetencia”, CCC 036634/2021/1/CS001, 16/02/2023.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.