Incidente Nº 1 - Denunciante: Selles, Sergio Alejandro y Otro Denunciado: Delpardo, Hernan Reinaldo s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 24/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 035007/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SELLES, SERGIO ALEJANDRO Y OTRO DENUNCIADO: DELPARDO, HERNAN REINALDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 24/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti (Presidente), Rosenkrantz (Vicepresidente, disidente), Maqueda, Lorenzetti
Fuente: CSJN - ID: AFA-CSJN-7868581
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868581

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto de competencia, fuero federal vs ordinario, CABA, estafa, factura apócrifa, AFIP, doctrina Mármol, CSJN, mayoría, disidencia

Hechos y conflicto

Denuncia de Sergio Alejandro Selles (presidente de SBR SA) contra Hernán Reinaldo Delpardo por supuesta falsificación de factura tipo B electrónica para apropiarse de un inmueble. La factura habría sido emitida mediante clave fiscal de la empresa, conocida por el imputado. La empresa anuló la factura sin declararla ante AFIP. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 46 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9.

Cuestión jurídica

¿Qué tribunal es competente para investigar los hechos: el fuero nacional ordinario o el federal?

Decisión y resultado

Mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Competente es el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 46 (fuero ordinario). Aplica doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611), que atribuye a la CSJN la resolución de conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA. Disidencia (Rosenkrantz): La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional debía resolver, no la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

El dictamen del Procurador General (Eduardo Casal) señala que la investigación preliminar es insuficiente para determinar competencia federal. Sin perjuicio efectivo y directo para la Nación (AFIP), la competencia federal es excepcional y restringida. Corresponde al fuero ordinario que previno continuar la investigación.
La CSJN reafirma su doctrina para resolver conflictos entre tribunales nacionales y federales en CABA (Fallos: 341:611).

Señales para favorabilidad

Mixto / Neutro. El fallo no decide el fondo del caso, solo la competencia. Favorece al fuero ordinario (no al federal). Para un análisis de favorabilidad:

Si se busca atribuir competencia federal: Desfavorable (la CSJN la rechazó por falta de perjuicio federal efectivo).
Si se busca competencia ordinaria: Favorable (el tribunal ordinario retiene la causa).
Para la estrategia de la defensa o la querella: La calificación penal aún no está definida; el fallo no prejuzga sobre la existencia del delito.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SELLES, SERGIO ALEJANDRO Y OTRO DENUNCIADO: DELPARDO, HERNAN REINALDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA" (CCC 035007/2021/1/CS001), 24/08/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7868581

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.