Incidente Nº 1 - Denunciante: Sena, Maria Alejandra Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 06/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 002956/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SENA, MARIA ALEJANDRA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 06/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Magistrados: Rosatti (presidente), Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
Fuente: CSJN, ID 7997201
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7997201

Tags para análisis posterior

competencia, delitos informáticos, acceso ilegítimo cuenta bancaria, CABA, justicia nacional ordinaria, justicia federal, conflicto negativo, doctrina José Mármol 824, Fallos:341:611, caso Calero

Hechos y conflicto

María Alejandra Sena denuncia acceso ilegítimo al sistema informático de su cuenta bancaria, con sustracción del capital depositado, y emisión fraudulenta de pasajes aéreos a su nombre. Surge conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 8 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 42, ambos de CABA.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal con asiento en CABA) resulta competente para investigar el delito informático con perjuicio patrimonial a persona humana en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Decisión y resultado

Competente: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 42 (justicia nacional ordinaria). Se remiten las actuaciones a dicho juzgado y se notifica al Juzgado Federal N° 8. Decisión por mayoría (Rosenkrantz remite a su disidencia en Fallos:341:611).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos:341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN. En el caso, existen "circunstancias sustancialmente análogas" a las del precedente "Calero" (CCC 39956/2021/1/CS1), donde se atribuyó competencia a la justicia nacional ordinaria para delitos informáticos con afectación patrimonial ocurridos en CABA. El dictamen del Procurador General interino (Casal) orienta en ese sentido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litiga en la justicia nacional ordinaria de CABA (fuero penal común).
DESFAVORABLE para quien pretende radicar la causa en el fuero federal.
MIXTO si la discusión es sobre competencia territorial fuera de CABA o si el delito afecta intereses federales (ej. organismos públicos nacionales).
Útil como analogía fáctica para casos de delitos informáticos contra particulares (cuentas bancarias, phishing, fraude electrónico) donde el bien jurídico es patrimonial y el hecho ocurre en CABA.

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SENA, MARIA ALEJANDRA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 06/08/2024, CFP 002956/2022/1/CS001. ID: 7997201.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.