Incidente Nº 1 - Denunciante: Sica, Mariana Patricia Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7902061
• Número/expediente: CCC 049028/2020/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SICA, MARIANA PATRICIA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 23/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia nacional vs. provincial Buenos Aires)
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti. Dictamen del Procurador General interino Casal.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7902061

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal – conflicto negativo
• Contingencia: Conflicto entre juzgado nacional y provincial
• Hechos clave: Robo de fliscorno barítono en Villa Celina (PBA); hallazgo del vehículo en Lomas de Zamora; oferta de venta online dos años después
• Normas: Procesal penal – reglas de competencia territorial; doctrina de alternatividad robo/encubrimiento
• Doctrina: Competencia del tribunal del lugar del hecho (provincia) sin perjuicio de reenvío interno local
• Resultado: Declaración de competencia del Juzgado de Garantías N°1 de Lomas de Zamora
• Parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°38 (se desprende de la competencia)
• Parte perjudicada: Juzgado de Garantías N°1 de Lomas de Zamora (debe asumir)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la sustracción de un fliscorno barítono perteneciente a la Dirección General de Música del GCBA. El instrumento estaba en poder de Luis Fernando S., quien lo perdió cuando, mientras circulaba por Villa Celina (PBA), un hombre armado le robó el vehículo que lo contenía. El auto fue hallado ese mismo día en Lomas de Zamora; el fliscorno apareció dos años después en publicaciones de venta online sin identificar al vendedor. El juzgado nacional declinó competencia porque el robo ocurrió en provincia; el juzgado provincial lo rechazó porque el hecho habría sucedido en La Matanza y el vendedor residiría en Lanús. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar la sustracción, considerando el lugar del hecho principal y la alternatividad entre robo y encubrimiento.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones a dicho tribunal y se ordena comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°38.

Doctrina / criterio relevante

• Lugar del hecho: El robo se consumó en territorio bonaerense (Villa Celina).
• Alternatividad: Si el hecho es en provincia, la competencia corresponde a la justicia provincial, sin perjuicio de que el juez provincial remita internamente a otro juez del mismo fuero conforme a las normas procesales locales (cita Fallos: 333:2014).
• Principio rector: La interpretación y aplicación del derecho procesal local es ajena a la jurisdicción nacional.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: Una parte que sostenga que la competencia corresponde al tribunal del lugar del hecho principal (PBA).
• Desfavorable para: Una parte que intente mantener la competencia en un tribunal nacional cuando el hecho ocurrió en provincia.
• Mixto/No relacionado: Fallo de competencia sin mérito sobre fondo de la causa; no define responsabilidad penal.
• Útil para: Conflictos similares donde se discuta si un tribunal nacional o provincial debe investigar un robo/encubrimiento con lugar de comisión en provincia.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 – Denunciante: Sica, Mariana Patricia NN: N.N. s/incidente de incompetencia, CCC 049028/2020/1/CS001, 23/11/2023. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7902061