Incidente Nº 1 - Denunciante: Simone, Juan Cruz Imputado: Vega, Luciano Emanuel y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/05/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 030280/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SIMONE, JUAN CRUZ IMPUTADO: VEGA, LUCIANO EMANUEL Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CCC - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (CSJN en instancia de contienda)
Fecha: 21/05/2024 (decisión CSJN); dictamen fiscal 12/06/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (CSJN)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7956421

Tags para análisis posterior

materia: competencia territorial contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa; alquiler de vehículos; ubicación satelital; sede empresa en PBA normas: doctrina CSJN Fallos 333:2052 doctrina: competencia determinada por lugar del ardid y disposición patrimonial; criterio economía procesal resultado: declara competencia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías N°4 de San Isidro (provincial) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°53 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de representante legal de empresa "K S.A." (alquiler de vehículos): recibió correos sobre cobros indebidos a no clientes; verificó falta de pago y no devolución de vehículos. Localización satelital indicó 3 vehículos en PBA, 2 en Rosario (Santa Fe) y 1 en Tres de Febrero (PBA). Juez nacional declinó competencia por territorio (perjuicio patrimonial en sede empresa, Villa Adelina, PBA). Juez provincial rechazó por prematuro (hechos no delimitados). CSJN resuelve contienda.

Cuestión jurídica

Determinación de competencia territorial en presunta estafa: ¿corresponde al fuero nacional o provincial? Aplicación del criterio del lugar del ardid y disposición patrimonial, con economía procesal.

Decisión y resultado

La CSJN declara que debe continuar entendiendo el Juzgado de Garantías N°4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

Para fijar competencia territorial en estafa, se consideran tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial. En el caso, la sede de la empresa (Villa Adelina, PBA) y la ubicación de la mayoría de los vehículos no devueltos (territorio bonaerense) determinan la competencia provincial, por razones de economía procesal (Fallos 333:2052).

Señales para favorabilidad

Favorable para quienes sostengan competencia provincial en delitos patrimoniales con domicilio/sede del damnificado en PBA y ejecución del ardid en ese territorio.
Desfavorable para quienes pretendan radicar la causa en la justicia nacional de CABA cuando el perjuicio se materializa en PBA.
Clasificación: FAVORABLE (para el juzgado provincial y para la posición de la defensa/imputación si busca radicación en PBA; DESFAVORABLE para el juzgado nacional y para quien prefiera justicia federal/nacional).

Cita sugerida

Incidente N° 1 – Denunciante: Simone, Juan Cruz; Imputado: Vega, Luciano Emanuel y otros s/ Incidente de incompetencia, CCC 030280/2022/1/CS001, CSJN, 21/05/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7956421

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.