Incidente Nº 1 - Denunciante: Smaldone, Javier Lorenzo Carlos Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 036970/2021/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SMALDONE, JAVIER LORENZO CARLOS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/08/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Mayoría: no individualizados; Disidencia: Vicepresidente Carlos Fernando Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7863811

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: declinación de competencia entre juzgado nacional correccional y federal normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58; doctrina "José Mármol 824" doctrina: CSJN dirime conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA resultado: mayoría declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 10. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa penal de la que derivó el incidente. El denunciante es Javier Lorenzo Carlos Smaldone; el imputado es N.N.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en la causa penal y qué órgano debe resolver la contienda de competencia.

Decisión y resultado

Mayoría: Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 (aplica doctrina "José Mármol 824": la CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA). Se remiten las actuaciones a ese juzgado. Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que el conflicto debe ser dirimido por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58), no por la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina mayoritaria: La CSJN es competente para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA (precedente "José Mármol 824", Fallos: 341:611).
• Doctrina disidente: El tribunal de alzada del juez que primero conoció es el órgano legalmente facultado para dirimir la contienda (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia de la justicia nacional ordinaria (correccional) en desmedro de la federal, y para quien invoque la doctrina "José Mármol 824" como fundamento de la intervención de la CSJN. Desfavorable para quien pretenda la competencia de la justicia federal o que el conflicto sea resuelto por la cámara de apelaciones (postura de la disidencia). Mixto si se analiza la disidencia por separado (útil para argumentar en contra de la intervención de la CSJN).

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SMALDONE, JAVIER LORENZO CARLOS NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 036970/2021/1/CS001), 17/08/2023. Disponible en: [URL].