Incidente Nº 1 - Denunciante: Smaldone, Osvaldo Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 13/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 006448/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SMALDONE, OSVALDO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) – (actuó en conflicto entre CCC y CFC)
Fecha: 13/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (remisión a disidencia en Fallos 341:611), Maqueda, Lorenzetti.
Fuente: CSJN – ID: AFA-CSJN-7999901 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7999901

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: acceso indebido WhatsApp, solicitud de dinero, delitos informáticos, defraudación normas: arts. 153, 153 bis CP, regla de subsidiariedad doctrina: Fallos 341:611 (José Mármol 824); N.N. s/incidente de incompetencia; Calero, Mauro resultado: competencia justicia nacional ordinaria parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19 parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Osvaldo S.: personas desconocidas accedieron indebidamente a su cuenta de WhatsApp y enviaron mensajes a sus contactos solicitando dinero. El juez nacional declinó competencia por afectar intereses nacionales; el juez federal la rechazó por falta de diligencias mínimas. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) resulta competente para investigar el acceso ilegítimo a una cuenta de WhatsApp y la consecuente solicitud de dinero, cuando no se verifican los supuestos de los arts. 153 y 153 bis CP que habilitarían la intervención federal.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 19 (justicia nacional ordinaria). Remitió las actuaciones a ese juzgado y ordenó comunicación al Juzgado Federal N° 3.

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales y federales con asiento en CABA se resuelven por la CSJN (Fallos 341:611).
Los arts. 153 y 153 bis CP no habilitan prima facie la competencia federal en este caso; la figura de defraudación (o sus formas especiales) desplaza a los delitos informáticos por subsidiariedad expresa (doctrina de “N.N.” y “Calero, Mauro”).
Corresponde al juez de instrucción ordinario continuar la investigación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litigue en sede penal ordinaria (justicia nacional) y busque evitar la federalización del caso.
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal.
MIXTO si se combinan delitos informáticos y defraudación, pues la regla de subsidiariedad puede variar según la prueba concreta.
NO RELACIONADO para casos sin conflicto de competencia o sin elementos de delitos informáticos/defraudación.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SMALDONE, OSVALDO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 13/08/2024, CCC 006448/2022/1/CS001, ID AFA-CSJN-7999901, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7999901).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.