---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Sonsino, Marcelo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 02/09/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 060459/2017/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7689241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-sonsino-marcelo-y-otro-nn-n-n-s-incidente-de-a5067c0b-1583-48a0-a664-48954dd9ba5f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Sonsino, Marcelo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 02/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 060459/2017/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SONSINO, MARCELO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (con disidencia parcial de Rosenkrantz y Highton de Nolasco)
- **Fecha:** 02/09/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti, Maqueda (mayoría); Rosenkrantz, Highton de Nolasco (disidencia)
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=7689241

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `conflicto negativo`, `fuero federal vs. ordinario`, `AFIP`, `clave fiscal`, `declaración jurada apócrifa`, `delito informático`, `CSJN`, `doctrina José Mármol`, `resultado mixto`, `parte favorecida: justicia federal`, `fecha: 2021`

## Hechos y conflicto
Un tercero accedió ilegítimamente a la base de datos de AFIP usando la clave fiscal de una empresa (A S.A.), presentó una declaración jurada apócrifa que generó una deuda tributaria inexistente. La empresa denunció. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 38 se declaró incompetente y remitió al fuero federal. El Juzgado Federal n° 2 rechazó la atribución por falta de prueba de falsedad. Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Qué fuero (nacional ordinario o federal) resulta competente para investigar un hecho que afectó el normal desenvolvimiento de un organismo nacional (AFIP) mediante el uso ilegítimo de clave fiscal?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Lorenzetti, Rosatti, Maqueda):** Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2. **Fundamento:** Aplica la doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA los resuelve la CSJN. La conducta afectó la prestación del servicio del organismo nacional, por lo que corresponde al fuero federal.
**Disidencia (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** El conflicto debió ser resuelto por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (art. 24 inc. 7° del dec.-ley 1285/58). No correspondía intervención de la CSJN.

**Resultado:** Conflicto resuelto a favor de la **justicia federal (Juzgado Federal n° 2)**.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina "José Mármol 824"** (Fallos 341:611): La CSJN es el tribunal competente para dirimir conflictos de competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.
- **Criterio de fondo:** Cuando un hecho afecta el normal desenvolvimiento de un organismo nacional (AFIP), corresponde la competencia federal, aun cuando no haya perjuicio patrimonial para la víctima (cfr. dictamen del Procurador General interino).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para la justicia federal** (el Juzgado Federal n° 2 resulta competente).
- **DESFAVORABLE para la justicia nacional ordinaria** (Juzgado n° 38 pierde la competencia).
- **MIXTO** respecto de la parte denunciante: la competencia federal puede implicar mayor especialización, pero también una eventual aplicación de normas de derecho penal económico.
- **Señal de analogía:** Si en un caso futuro se investiga una conducta que afecta a un organismo nacional mediante acceso ilegítimo a sistemas informáticos, este fallo apoya la competencia federal.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SONSINO, MARCELO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA* (CCC 060459/2017/1/CS001), 02/09/2021. Disponible en: sjconsulta.csjn.gov.ar/...idDocumento=7689241

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Sonsino, Marcelo y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 02/09/2021, CCC 060459/2017/1/CS001.