Incidente Nº 1 - Denunciante: Sosa, Lucas y Otro Imputado: Ramirez, Caterina Araceli s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 21/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CCC 089683/2019/1/CS001 (CSJN)
Carátula / título: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SOSA, LUCAS Y OTRO IMPUTADO: RAMIREZ, CATERINA ARACELI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal / juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (conflicto con provincia de Buenos Aires)
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados/jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817501

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: amenazas vía WhatsApp, lugar de recepción, provincia de Buenos Aires normas: no citadas expresamente, se aplica criterio del lugar del hecho (Fallos: 317:223) doctrina: lugar de comisión del delito determina competencia territorial resultado: declara competente a la justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Martín (provincia de Buenos Aires) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 58 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Lucas Sosa denunció haber recibido amenazas de su ex pareja (Caterina Araceli Ramírez) mediante mensajes de WhatsApp mientras trabajaba en Hurlingham, provincia de Buenos Aires. La amenaza consistía en que si la dejaba, no continuaría con su embarazo. El Juzgado Nacional n° 58 declinó su competencia por considerar que el hecho ocurrió en José Clemente Paz (Buenos Aires). El Juzgado de Garantías n° 4 de San Martín rechazó la atribución por considerarla prematura, generando una contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) debe investigar las amenazas recibidas en territorio bonaerense vía WhatsApp, cuando el lugar de recepción se encuentra en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Martín, provincia de Buenos Aires, ordenando la remisión de las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

El lugar donde se reciben las amenazas (territorio bonaerense) determina la competencia territorial de la justicia provincial para investigar el hecho.
Se aplica el criterio reiterado de Fallos: 317:223 y Competencia n° 1245 "Rolando", sin que otros elementos de la causa controviertan los términos de la denuncia.
La remisión interna entre jueces de la misma provincia es ajena a la jurisdicción nacional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa de Ramírez si busca ser juzgada en la provincia de Buenos Aires (fuero más cercano a su domicilio o al lugar del hecho).
DESFAVORABLE para la defensa si pretendía que el caso tramite en la justicia nacional de CABA (p. ej., por mayor experiencia en delitos complejos o prescripción).
MIXTO si se busca discutir la competencia por razón de la materia (el fallo no analiza el fondo del delito ni la naturaleza de la amenaza).
NO RELACIONADO en casos donde el lugar de recepción sea dudoso o existan elementos controvertidos que modifiquen la atribución territorial.

Cita sugerida

"Incidente Nº 1 - SOSA, LUCAS Y OTRO c/ RAMIREZ, CATERINA ARACELI s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 21/03/2023, CCC 089683/2019/1/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817501.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.