Incidente Nº 1 - Denunciante: Sosa Quintana, Guillermo Jesus Oscar Denunciado: Gauna, Ricardo Daniel s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 10/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 007383/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SOSA QUINTANA, GUILLERMO JESUS OSCAR DENUNCIADO: GAUNA, RICARDO DANIEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Plenario (con disidencia parcial)
Fecha: 10/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Mayoría: Maqueda, Lorenzetti, Rosatti; Disidencia: Rosenkrantz, Highton de Nolasco
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7668541

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa con tarjeta de crédito, pagos a Edenor SA y AFIP normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: doctrina "José Mármol 824" resultado: competencia compartida (nacional correccional para Edenor, federal para AFIP) parte favorecida: denunciante (Sosa Quintana) y AFIP parte perjudicada: imputado (Gauna) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El denunciante Sosa Quintana sufrió débitos no autorizados en su tarjeta de crédito para pagar a Edenor SA y AFIP a favor de Gauna. Tras la investigación, el juzgado nacional correccional n° 6 se declaró incompetente en parte por afectación a intereses federales (AFIP), y el juzgado federal n° 11 rechazó la atribución. Se trabó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (nacional ordinario o federal) debe investigar los hechos de estafa con tarjeta de crédito que generaron pagos a una empresa privada (Edenor) y a un organismo público nacional (AFIP).

Decisión y resultado

Mayoría (4 votos): Competencia compartida:

Juzgado Nacional Correccional n° 6 → pago indebido a Edenor SA.
Juzgado Nacional Correccional Federal n° 11 → posibles perjuicios a AFIP. Disidencia (2 votos): Debe resolver la Cámara Nacional de Apelaciones por aplicación del art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611): Los conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
Criterio de asignación de competencia: Si el hecho afecta intereses patrimoniales de particulares (Edenor) → justicia nacional ordinaria. Si afecta intereses fiscales nacionales (AFIP) → justicia federal.
Perjuicio fiscal: Basta con la posibilidad de que el organismo deba reintegrar fondos a su legítimo titular para que se configure afectación a las rentas nacionales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se litiga por parte del denunciante o AFIP (se garantiza investigación penal por ambos hechos). DESFAVORABLE si se litiga por parte del imputado (se rechaza la incompetencia del fuero federal para el perjuicio a AFIP). MIXTO si se busca atribuir toda la causa a un solo fuero (se divide entre ambos fueros). NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto de competencia entre fueros nacional ordinario y federal.

Cita sugerida

CSJN, "Gauna, Ricardo Daniel s/ incidente de incompetencia", CCC 7383/2019/1/CS1, 10/06/2021, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7668541

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.