Incidente Nº 1 - Denunciante: Stanislavsky, Alberto Daniel y Otro Imputado: Blaksley Señorans, Enrique Juan y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 30/08/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 049311/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: STANISLAVSKY, ALBERTO DANIEL Y OTRO IMPUTADO: BLAKSLEY SEÑORANS, ENRIQUE JUAN Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 30/08/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados/ Jueces: Rosatti, Maqueda, Lorenzetti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770961

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, defraudación, quiebra, síndico, conexidad, justicia nacional correccional, justicia federal, doctrina José Mármol, Corte Suprema, favorable a justicia nacional

Hechos y conflicto

El síndico de la quiebra de BV S.A. (perteneciente al grupo HF S.A.) denunció por defraudación a quienes actuaron como representantes de la fallida. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39 se declaró incompetente por conexidad con una causa ante el Juzgado Federal N° 1 (Expte. 24.168/2014). La jueza federal rechazó la atribución porque los hechos conexos ya estaban elevados a juicio, sin relación con la denuncia del síndico.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional correccional o federal) debe investigar la denuncia por defraudación en el marco de un proceso falencial.

Decisión y resultado

Mayoría (CSJN): Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 39 (aplica doctrina "José Mármol 824"). Disidencia (Rosenkrantz): Sostiene que la contienda debe resolverla la Cámara Nacional de Apelaciones (art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58) y no la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

Doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611): Los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
Criterio del Procurador: Se remite al dictamen en "R., Alberto s/ estafa y defraudación por retención indebida" (CCC 47718/2018/1/CS1), que asigna la competencia al juzgado nacional correccional cuando la conexidad federal carece de sustento actual.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la justicia nacional en lo criminal y correccional (retiene competencia).
DESFAVORABLE para la justicia federal (rechaza su intervención).
Útil en casos donde se cuestione la competencia en delitos de defraudación vinculados a concursos/quiebras, sin conexidad federal vigente.
La disidencia (Rosenkrantz) es relevante si se impugna la competencia de la CSJN para dirimir conflictos nacional-federal.

Cita sugerida

Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: STANISLAVSKY, ALBERTO DANIEL Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CSJN, 30/08/2022, CCC 049311/2019/1/CS001), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7770961.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.