---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Striger, Norberto Daniel Imputado: Fernandez Floriani, Rodolfo Jose s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 11/07/2024
fuero: Competencia
numero: "CCC 037803/2020/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7986331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-striger-norberto-daniel-imputado-fernandez-floriani-028c379c-881a-4898-ba11-6b9eb2051880
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Striger, Norberto Daniel Imputado: Fernandez Floriani, Rodolfo Jose s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 11/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CCC 037803/2020/1/CS001
- **Carátula**: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: STRIGER, NORBERTO DANIEL IMPUTADO: FERNANDEZ FLORIANI, RODOLFO JOSE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal**: CSJN
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 11/07/2024
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda; Dictamen: Procurador General interino (Casal, 26/12/2022)
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7986331)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal, Competencia
- **Contingencia**: Conflicto negativo de competencia
- **Hechos clave**: Falsificación de pagaré, abuso de firma en blanco, estafa procesal, hostigamiento
- **Normas**: Arts. 4 y 5 CPPN; doctrina CSJN Fallos 339:1717, 340:734, 315:1737, 323:1804, 319:2370
- **Doctrina**: Competencia territorial según lugar de consumación del delito; falsificación de instrumento privado se comete donde se utiliza
- **Resultado**: Declaró competente a la justicia nacional de CABA
- **Parte favorecida**: Denunciante (S)
- **Parte perjudicada**: Imputado (F F)
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
Denuncia de N.D.S (socio gerente) contra su exabogado R.J.F.F por presunta falsificación de pagarés. S había firmado hojas en blanco que F F usó para crear un pagaré apócrifo, ejecutado en San Isidro (Bs.As.) y luego otro en CABA. Se investiga también hostigamiento y medidas de protección. Conflicto entre Juzgado Nacional en lo Criminal n° 28 (CABA) y Juzgado de Garantías n° 3 de San Isidro. El juez nacional declinó por territorio (hechos en provincia); el juez provincial rechazó (la estafa procesal se consumó en CABA).

## Cuestión jurídica
¿Qué tribunal es competente territorialmente para investigar la presunta falsificación de pagarés y abuso de firma en blanco, cuando el documento falso se presentó en un juicio ejecutivo en CABA pero la relación previa y otros procesos ocurrieron en provincia de Buenos Aires?

## Decisión y resultado
La CSJN, por aplicación de la doctrina (lugar de uso del documento falso), declara competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 28** de CABA. Además, ordena profundizar investigación sobre las intimidaciones que fundamentaron las medidas de protección. Favorable al denunciante (radicación en CABA) y desfavorable al imputado (rechazo de su planteo de incompetencia).

## Doctrina / criterio relevante
**Regla**: La competencia penal territorial se determina por el lugar de consumación del delito (Fallos 339:1717). En falsificación de instrumento privado, el delito se comete donde el documento apócrifo fue utilizado (Fallos 315:1737, 323:1804). Aquí, el pagaré se presentó en el Juzgado Nacional Comercial n° 23 de CABA, por lo que corresponde a la justicia nacional de esa jurisdicción. El hostigamiento virtual debe investigarse junto con el delito concreto, sin perjuicio de ulteriores pronunciamientos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se litiga en CABA y se busca atribuir competencia a la justicia nacional para investigar falsificación documental o estafa procesal.
- **DESFAVORABLE** si se pretende radicar la causa en provincia de Buenos Aires o se alega incompetencia territorial.
- **MIXTO** según la materia (competencia, no fondo).
- **NO RELACIONADO** si no hay conflicto de competencia territorial por falsificación de pagaré usado en juicio.

## Cita sugerida
CSJN, "*Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: STRIGER, NORBERTO DANIEL IMPUTADO: FERNANDEZ FLORIANI, RODOLFO JOSE s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA*", 11/07/2024, CCC 037803/2020/1/CS001, URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7986331).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Striger, Norberto Daniel Imputado: Fernandez Floriani, Rodolfo Jose s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 11/07/2024, CCC 037803/2020/1/CS001.