Incidente Nº 1 - Denunciante: Suarez, Alicia Norma y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 14/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 040047/2021/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SUAREZ, ALICIA NORMA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unánime
Fecha: 14/03/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: estafa informática hechos clave: WhatsApp, transferencia bancaria, suplantación de identidad, conexidad delictiva normas: no explicitadas (remisión a Fallos: 308:213 y 323:867) doctrina: unidad de investigación, economía procesal resultado: favorable a la justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 6 de La Matanza parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Alicia Norma Suárez denunció que en agosto de 2021 recibió un mensaje de WhatsApp de una supuesta amiga (Mercedes del Valle C.) ofreciéndole compra de dólares. Transfirió $89.000 a una cuenta Brubank de Carlos Eduardo G.R. Luego no pudo contactar al número y descubrió que su amiga había sido víctima de una intrusión informática (denuncia en Ramos Mejía, PBA). Se generó contienda negativa de competencia entre el juzgado nacional (CABA) y el provincial (La Matanza). El juez nacional declinó por conexidad; el provincial rechazó por falta de elementos vinculantes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la estafa, considerando la posible conexidad con una denuncia previa por intrusión informática radicada en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

La CSJN, coincidiendo con el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones y se notifica al juzgado nacional.

Doctrina / criterio relevante

Conexidad y economía procesal: Cuando existe identidad en el objeto procesal (mismo número de abonado usado para engañar a distintos contactos de WhatsApp) y razones de mejor administración de justicia, corresponde unificar la investigación en un único tribunal.
Competencia territorial en estafas vinculadas a delitos informáticos previos: La justicia del lugar donde se radicó la denuncia por intrusión informática (Provincia de Buenos Aires) es competente para investigar las estafas subsiguientes cometidas usando los contactos sustraídos.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa o parte que litiga en la Provincia de Buenos Aires (refuerza competencia provincial ante conexidad informática).
Desfavorable para quien pretenda litigar en CABA en casos de estafas con origen en delitos informáticos previos ocurridos en otra jurisdicción.
Útil para argumentar conexidad y evitar multiplicidad de procesos cuando hay un mismo modus operandi y víctimas vinculadas.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SUAREZ, ALICIA NORMA Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA (CCC 040047/2021/1/CS001), 14/03/2023. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7817531

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.