---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Szasz, Eva  s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 17/09/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 064768/2016/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7579251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-szasz-eva-s-incidente-de-incompetencia-2a6fb9f2-eedf-4001-8718-2510ee7e5920
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Szasz, Eva  s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 17/09/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 64768/2016/1/CS1
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SZASZ, EVA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (en conflicto de competencia entre Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 4 y Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42)
- **Sala:** Plenario (votos: mayoría, disidencias de Rosenkrantz y Highton de Nolasco)
- **Fecha:** 17/09/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (penal)
- **Magistrados:** Lorenzetti, Rosatti, Maqueda, Rosenkrantz (disidencia), Highton de Nolasco (disidencia); Procurador General interino Casal
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7579251

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: falsificación formulario 08 no presentado ante Registro Automotor` `normas: doctrina CSJN Fallos 319:2370 y 339:1671` `doctrina: falsificación de formulario 08 no atrae competencia federal si no fue presentado al registro` `resultado: competencia de la justicia nacional ordinaria` `parte favorecida: justicia nacional en lo criminal y correccional` `parte perjudicada: justicia federal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Denuncia de Eva Szasz: detectó que un formulario 08 (transferencia de automotor) era apócrifo al certificar firma del comprador.
- El formulario **no había sido presentado** ante el Registro de la Propiedad Automotor ni ante ningún organismo público.
- Juzgado Federal n° 4 declinó competencia: el formulario no se presentó ante organismo público.
- Juzgado Nacional n° 42 rechazó atribución: la falsificación podía perjudicar al Registro.
- Se trabó contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde a la justicia federal o a la justicia nacional ordinaria investigar la falsificación de un formulario 08 que no fue presentado ante el Registro de la Propiedad Automotor?

## Decisión y resultado
- **Decisión de la mayoría (Lorenzetti, Rosatti, Maqueda):** siguiendo el dictamen del Procurador General, declaran competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42**. Hágase saber al Juzgado Federal n° 4.
- **Disidencias (Rosenkrantz y Highton de Nolasco):** consideran que corresponde la competencia federal, remitiéndose a sus votos en "José Mármol 824" (Fallos 341:611).
- **Resultado concreto:** la causa se remite al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 42.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla principal (mayoría):** la falsificación del formulario 08 **no hace surgir por sí sola la intervención de la justicia federal** si el documento aún no fue presentado ante el Registro de la Propiedad Automotor. La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva (Fallos 316:795; 317:931; 322:2996).
- **Criterio alternativo (disidencia):** la falsificación de formulario 08 afecta un instrumento público destinado al registro federal, lo que atrae la competencia federal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien busque radicar la causa en la justicia nacional ordinaria** (fuero penal correccional de CABA), cuando el formulario 08 falso **no fue presentado** al Registro Automotor.
- **Desfavorable para quien pretenda la intervención de la justicia federal** en igual contexto fáctico (falta de presentación del documento al organismo público).
- **Distinguir:** si el formulario fue presentado o se acredita perjuicio concreto al registro, la doctrina de este fallo no se aplica (ver Fallos 319:2370 y 339:1671 citados por el Procurador).
- **Mixto:** el fallo contiene disidencias que sostienen la tesis federal, útiles para argumentar en contrario.

## Cita sugerida
CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SZASZ, EVA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 17/09/2020, CCC 64768/2016/1/CS1, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7579251

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Szasz, Eva  s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 17/09/2020, CCC 064768/2016/1/CS001.