Incidente Nº 1 - Denunciante: Szpigiel, Diego Javier y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 13/06/2024)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CCC 89879/2019/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: SZPIGIEL, DIEGO JAVIER Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: No especifica
Fecha: 13/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978371

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal, conflicto negativo de competencia
Contingencia: Determinación de tribunal competente para investigar delitos cometidos por policías (amenazas, extorsión en contexto de investigación penal)
Hechos clave: Denuncia contra policías de Morón por proporcionar datos falsos y exigir dinero en Capital; hechos mayormente en La Matanza
Normas: No se citan artículos específicos en el texto; criterio territorial y conexidad con causa en Morón
Doctrina: Quien reconoce que la mayor parte de los hechos ocurre en su jurisdicción debe asumir competencia, sin perjuicio de conflictos internos provinciales
Resultado: Se asignó competencia al Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, PBA
Parte favorecida: Juzgado de Garantías N° 1 de La Matanza (interés público en asignación correcta)
Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 1 (declinó competencia)
Fuente: CSJN (sitio oficial)

Hechos y conflicto

Diego Javier Szpigiel (abogado de Maximiliano Ismael DIF) denunció que policías de la Departamental de Investigaciones de Morón se presentaron en su domicilio en La Matanza, dieron datos falsos a su madre sobre un robo de vehículo (cuando solo se había denunciado sustracción de placas) y luego, en Capital Federal, exigieron dinero a DIF a cambio de no involucrarlo en un hecho desconocido. La causa se vincula con una investigación penal en trámite en Morón.

Se trabó contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 1 y el Juzgado de Garantías N° 1 de La Matanza. El juzgado nacional declinó por territorialidad; el bonaerense rechazó por conexidad con la causa de Morón.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar los hechos denunciados (posibles delitos de funcionarios policiales): si el juzgado nacional con asiento en CABA o el provincial de La Matanza, PBA.

Decisión y resultado

Decisión: La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe seguir entendiendo el Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de La Matanza, Provincia de Buenos Aires. Se remitieron las actuaciones y se ordenó comunicación al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 1.

Resultado: Favorable a la competencia provincial (La Matanza); desfavorable al juzgado nacional.

Doctrina / criterio relevante

Aunque no haya trabado formal de contienda (atribución recíproca), razones de economía y celeridad procesal aconsejan dirimir el conflicto.
El juez que reconoce que la mayor parte de los hechos ocurrió en su ámbito territorial y que los posibles responsables pertenecen a su mismo departamento judicial debe asumir la competencia, sin perjuicio de conflictos internos provinciales (cf. Fallos 300:884; 323:1731).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia corresponde al tribunal del lugar donde ocurrieron la mayoría de los hechos y donde prestan servicio los funcionarios denunciados.
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional (CABA) basándose en que parte de la conducta (exigencia de dinero) ocurrió en Capital Federal o en conexidad con causa de Morón.
Mixto si se discute la aplicación del criterio de conexidad versus territorialidad.

Cita sugerida

Incidente N° 1 – DENUNCIANTE: SZPIGIEL, DIEGO JAVIER Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 13/06/2024, CCC 89879/2019/1/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7978371

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.