Incidente Nº 1 - Denunciante: Tallarico, Dario Alejandro y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/04/2026
Cita
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: TALLARICO, DARIO ALEJANDRO Y OTRO NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 16/04/2026, CCC 006779/2025/1/CS001, ID: AFA-CSJN-8243801.
Hechos y conflicto
Darío Alejandro T. denunció infracciones de tránsito cometidas con un vehículo que tenía su misma chapa patente, pero con características diferentes. El juzgado nacional declinó su competencia hacia la justicia provincial de Moreno por identidad de objeto procesal, mientras que el juzgado de garantías provincial la rechazó por considerar que no se habría cometido ningún ilícito en su jurisdicción. Ello trabó una contienda negativa de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 6 y el Juzgado de Garantías n° 1 de Moreno-General Rodríguez (PBA).
Cuestión y decisión
La CSJN tuvo que resolver qué tribunal era competente para investigar los hechos. De conformidad con el dictamen del Procurador General interino, declaró que deberá entender el Juzgado de Garantías n° 1 del Departamento Judicial de Moreno-General Rodríguez, provincia de Buenos Aires. Ordenó la remisión de las actuaciones a ese juzgado y comunicó la decisión al juzgado nacional de origen. La decisión se fundó en que los hechos ya habían sido denunciados previamente el 3 de diciembre de 2024 (IPP-19-00-034801-24/00) y tramitaban ante la justicia provincial.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es el de prevención y conexidad fáctica: ante hechos idénticos ya investigados en una primera causa o IPP, corresponde mantener la competencia en esa sede, evitando la duplicidad de investigaciones y la dispersión procesal. Es un fallo favorable para la parte que invoca la existencia de una denuncia previa en trámite para concentrar la investigación en ese fuero y jurisdicción. Resulta desfavorable para quien busca declinar la competencia alegando la ausencia de ilícito en la jurisdicción que previno, pues la CSJN priorizó el objeto procesal idéntico sobre ese argumento territorial. No cita normas específicas de tránsito, sino reglas generales de competencia procesal penal.
Tags
competencia; infracción de tránsito; prevención; conexidad fáctica; contienda negativa; favorable a la jurisdicción que previno.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Incidente Nº 1 - Denunciante: Tallarico, Dario Alejandro y Otro Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 16/04/2026, CCC 006779/2025/1/CS001.