Incidente Nº 1 - Denunciante: Tatta, Melisa Antonela Nn: N.n. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 17/09/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCC 018549/2022/1/CS001
Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: TATTA, MELISA ANTONELA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal/Juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Por mayoría
Fecha: 17/09/2024
Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz (remisión a disidencia), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8009831

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: acceso ilegítimo a Instagram, venta de moneda extranjera normas: doctrina "José Mármol 824" (Fallos 341:611) doctrina: conflicto entre juzgado nacional ordinario y federal en CABA resultado: competencia del juzgado nacional ordinario parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Melisa Antonela Tatta denunció acceso ilegítimo a su cuenta de Instagram, desde donde personas desconocidas ofrecían venta de moneda extranjera a sus contactos. Se suscitó un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (justicia nacional ordinaria o justicia federal) es competente para investigar la denuncia por acceso ilegítimo a una aplicación digital con oferta de venta de divisas.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 19 (fuero ordinario) y ordena remitirle las actuaciones. Se notifica al Juzgado Federal n° 2. El juez Rosenkrantz remite a los fundamentos de su disidencia en el precedente "José Mármol 824".

Doctrina / criterio relevante

Los conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN (doctrina de Fallos 341:611).
Se remite al dictamen del Procurador General interino y al dictamen del 19/05/2024 en causa CCC 39956/2021/1/CS1 ("Legajo N° 1 - Denunciante: Q, Mabel Elena").
La circunstancia de que el delito involucre una plataforma digital y oferta de moneda extranjera no desplaza la competencia hacia la justicia federal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia nacional ordinaria (fuero penal correccional) en casos de delitos informáticos sin conexión directa con el comercio federal de divisas.
DESFAVORABLE para quien postule la competencia federal por la mera existencia de oferta de moneda extranjera en un contexto digital.
MIXTO si el caso futuro involucra otros delitos federales conexos (ej., lavado de activos, violación de secretos oficiales).

Cita sugerida

CSJN, "Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: TATTA, MELISA ANTONELA NN: N.N. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", 17/09/2024, CCC 018549/2022/1/CS001, URL: [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.