---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Torres, Miguel Angel   s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 26/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CCC 064320/2019/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-torres-miguel-angel-s-incidente-de-incompetencia-3959bbee-b284-4828-b5a6-84c8b7ef4bd2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Torres, Miguel Angel   s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 26/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 064320/2019/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: TORRES, MIGUEL ANGEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/08/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Por mayoría: Rosenkrantz (Presidente), Highton de Nolasco (Vicepresidenta), Maqueda, Lorenzetti, Rosatti. En disidencia parcial: no se explicita; la mayoría remite a la Cámara.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688401

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia, conflicto negativo de competencia
- **Contingencia:** Procesal (incompetencia)
- **Hechos clave:** Conflicto entre juzgado nacional ordinario y juzgado nacional federal en C.A.B.A.; denuncia contra Torres; investigación preliminar.
- **Normas:** art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58
- **Doctrina:** "José Mármol 824" (Fallos: 341:611) – la CSJN resuelve conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA; pero si el conflicto es entre juez nacional ordinario y federal, debe resolver la Cámara de Apelaciones como tribunal de alzada del que primero conoció.
- **Resultado:** Declaración de incompetencia de la CSJN para resolver; remite a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional. En disidencia, la mayoría no interviene; la Procuración opinó que corresponde atribuir competencia a la justicia federal.
- **Parte favorecida:** Denunciante (Torres) – indirectamente, al remitir la causa a la justicia federal para su tramitación.
- **Parte perjudicada:** Ninguna en particular; es una cuestión de competencia.
- **Fuente:** CSJN / AFA-CSJN-7688401

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 52 (ordinario) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12. Ambos se declararon incompetentes para conocer en la causa iniciada por denuncia de Miguel Ángel Torres. La Procuración General opinó que la investigación debe atribuirse a la justicia federal, remitiéndose al precedente "Armstrong, Richard" (22/10/2020).

## Cuestión jurídica
¿Quién debe resolver el conflicto de competencia: la CSJN (por tratarse de un conflicto entre juez nacional y federal en CABA, según "José Mármol 824") o la Cámara Nacional de Apelaciones (por ser el tribunal de alzada del juez que primero conoció)?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Presidente Rosenkrantz y Vicepresidenta Highton de Nolasco, con adhesión de Maqueda, Lorenzetti y Rosatti): La CSJN declina su competencia y remite las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, por aplicación del art. 24 inc. 7° del decreto-ley 1285/58. **En consecuencia, el conflicto debe ser resuelto por la Cámara.** No se resuelve el fondo de la competencia (no se atribuye a uno u otro juzgado). La Procuración había opinado atribuir a la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN solo interviene para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales y federales en CABA (doctrina "José Mármol 824").
- Pero cuando el conflicto es entre un juez nacional ordinario y un juez nacional federal, el órgano legalmente facultado es la Cámara de Apelaciones del tribunal que primero conoció (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58).
- El fallo distingue entre "conflicto nacional-federal" (resuelve CSJN) y "conflicto entre juzgados nacionales de distinta especialidad" (resuelve Cámara).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: Para quien litigue en la jurisdicción federal (especialmente si la Procuración ya opinó a favor de la competencia federal). También útil para argumentar que la CSJN no debe resolver conflictos entre juzgados nacionales de primera instancia (solo entre nacionales y federales).
- **Desfavorable**: Para quien pretenda que la CSJN resuelva un conflicto similar (se rechaza su intervención).
- **Mixto/Neutro**: No decide fondo; solo define órgano competente para resolver el conflicto. Útil como precedente sobre interpretación del art. 24 inc. 7°.
- **No relacionado**: Si el caso no involucra un conflicto de competencia entre un juez nacional ordinario y uno federal en CABA.

## Cita sugerida
Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: TORRES, MIGUEL ANGEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/08/2021, CCC 064320/2019/1/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7688401.

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Torres, Miguel Angel   s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 26/08/2021, CCC 064320/2019/1/CS001.