Incidente Nº 1 - Denunciante: Torti, Gabriel Alejandro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 058851/2018/1/CS001
• Carátula: Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: TORTI, GABRIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (con disidencias parciales)
• Fecha: 22/12/2020
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628291

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto negativo, fuero federal, Servicio Penitenciario Federal, denuncia de internos, traslados educativos, malos tratos, competencia territorial, CUD, Marcos Paz, economía procesal, doctrina José Mármol, CSJN 2020

Hechos y conflicto

Interno G.A. Torti denunció que autoridades de la División Traslados del SPF omitieron reiteradamente trasladar detenidos del Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz al Centro Universitario Devoto (CUD), provocando pérdida de cursadas. También denunció malos trato y falta de alimentación el 11/09/2018. Se inició contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°44 (CABA) y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°3 de Morón (PBA).

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar presuntos delitos (arts. 239 y 248 CP) atribuidos a funcionarios del SPF en ejercicio de sus funciones, ocurridos parcialmente en CABA y en jurisdicción bonaerense.

Decisión y resultado

Decisión mayoritaria: Remitir la causa al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N°3 de Morón, PBA. Disidencias parciales (Rosenkrantz y Highton): Enviar el incidente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de CABA. Resultado final: Competencia federal radicada en Morón por mayoría.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia es federal cuando el hecho afecta el buen servicio que deben prestar empleados de la Nación en ejercicio de sus funciones (Fallos 326:4654; 328:877; 329:2142).
• Ante hechos ocurridos en más de una jurisdicción, la elección del juez competente debe hacerse según lo más conveniente para una eficaz investigación y mayor economía procesal (Fallos 326:4586; 330:187).
• En el caso, el juzgado de Morón está en mejores condiciones porque allí ocurrieron los malos tratos y desde allí se omitieron los traslados regulares al CUD.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que litigue en el fuero federal de Morón o en la jurisdicción de PBA (si la defensa o la acusación prefieren ese fuero).
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia en CABA (fuero nacional ordinario).
• MIXTO: las disidencias abren una vía alternativa de argumentación si el caso futuro presenta conexión más fuerte con CABA.

Cita sugerida

CSJN, Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: TORTI, GABRIEL ALEJANDRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, 22/12/2020, CCC 058851/2018/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628291