---
titulo: "Incidente Nº 1 - Denunciante: Tribunal Oral en Criminal y Correccional N° 15   C. 56975/2017 (n° Int. 5543), . y Otro Imputado: Complejo Penitenciario Federal N° 2 del S.p.f. (director), . s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 18/02/2020
fuero: Competencia
numero: "CCC 013105/2018/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576003
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/incidente-n-1-denunciante-tribunal-oral-en-criminal-y-correccional-n-15-c-56975-3f6ceac0-3ae6-4fd4-9cb7-f30e20f0797e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Incidente Nº 1 - Denunciante: Tribunal Oral en Criminal y Correccional N° 15   C. 56975/2017 (n° Int. 5543), . y Otro Imputado: Complejo Penitenciario Federal N° 2 del S.p.f. (director), . s/Incidente de Incompetencia

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 18/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 013105/2018/1/CS001
- **Carátula:** Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: TRIBUNAL ORAL EN CRIMINAL Y CORRECCIONAL N° 15 C. 56975/2017 (N° INT. 5543), . Y OTRO IMPUTADO: COMPLEJO PENITENCIARIO FEDERAL N° 2 DEL S.P.F. (DIRECTOR), . s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario (votos: Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti, Rosenkrantz)
- **Fecha:** 18/02/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Competencia (Penal)
- **URL:** [SJConsulta CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576003)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: desobediencia a orden judicial, detenido sin atención médica, director de complejo penitenciario federal` `normas: art. 3 inc. 3 ley 48` `doctrina: juez del lugar de omisión, competencia federal por afectación servicio nacional` `resultado: declara competencia del juzgado federal de Morón` `parte favorecida: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón` `parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 46` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Se investiga la presunta desobediencia del director del Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz al no cumplir en tiempo y forma una orden judicial (presidente del Tribunal Oral n° 15) que exigía brindar atención médica a un interno detenido. Se extrajeron testimonios para investigar el delito. Surgió contienda negativa entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 46 (declinó por territorio) y el Juzgado Federal de Morón (rechazó por insuficiencia investigativa).

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal resulta competente para investigar el delito de desobediencia atribuido al director de un establecimiento penitenciario federal, ocurrido en la provincia de Buenos Aires: si el juez nacional del lugar de emisión de la orden o el juez federal del lugar donde se omitió el cumplimiento.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 3 de Morón**. Por mayoría (remisión al dictamen del Procurador General) con disidencias parciales de Rosenkrantz e Highton de Nolasco (que postulaban la competencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional). Se ordenó remitir las actuaciones al juzgado de Morón.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Delito de desobediencia:** debe investigarlo el juez del lugar donde se omitió el cumplimiento de la orden (Fallos: 324:1547 y citas).  
2. **Competencia federal:** corresponde a la justicia federal investigar delitos que afecten el buen servicio de empleados nacionales (art. 3 inc. 3° ley 48), cuando ocurren en provincia (Fallos: 310:1636; 328:877; 326:4654).  
3. **Conexión:** el caso involucra a un funcionario del Servicio Penitenciario Federal (nacional) y la omisión ocurrió en Marcos Paz (provincia de Buenos Aires), por lo que el juez federal del lugar de la omisión es competente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** la defensa o parte que pretenda que el caso se tramite en la justicia federal de Morón (fuero federal con posible mayor especialización en materia penitenciaria o distinta composición).  
- **Desfavorable para:** la parte que prefiera la justicia nacional en CABA (por ejemplo, por cercanía o celeridad).  
- **Mixto:** según la conveniencia estratégica de cada litigante (competencia territorial vs. material).  
- **No relacionado:** si el caso futuro no involucra un conflicto de competencia penal entre justicia nacional y federal por desobediencia o afectación de servicio nacional.

## Cita sugerida
CSJN, *Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: TRIBUNAL ORAL EN CRIMINAL Y CORRECCIONAL N° 15...*, 18/02/2020, CCC 013105/2018/1/CS001, [URL](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7576003).

## Cómo citar

Incidente Nº 1 - Denunciante: Tribunal Oral en Criminal y Correccional N° 15   C. 56975/2017 (n° Int. 5543), . y Otro Imputado: Complejo Penitenciario Federal N° 2 del S.p.f. (director), . s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 18/02/2020, CCC 013105/2018/1/CS001.